В 1991 года зарегистрирована Министерством юстиции СССР как ЛДПСС, в 1992 году перерегистрирована Минюстом РФ как ЛДПР. Председатель партии — В.В. Жириновский.

ЛДПР ведёт свою историю с серии расколов в небольшой группе «неформалов», ушедших из партии «Демократический Союз». По некоторым сведениям, в том числе по воспоминаниям А.Яковлева («архитектор перестройки» — наше прим.) эти расколы были спровоцированы КГБ СССР и ЦК КПСС, и сам проект будущей партии ЛДПР вызревал на Лубянке. Власть хотела иметь «управляемую оппозицию» внутри оппозиции.

Инициативная группа под названием «Либерально-демократическая партия» сложилась летом — осенью 1989 года вокруг В.В. Богачёва (советский диссидент-неформал и композитор-песенник — наше прим.). Осенью 1989 года к Богачёву присоединился В. Жириновский.

В политическом спектре ЛДПР стоит на позициях центризма, основными идеологическими составляющими программы партии являются патриотизм, русский национализм, народный панславянский либерализм, и демократический этатизм.

Как создавалась партия, какие идеи несёт она в массы и какова её роль в современной России — об этом наша статья.

Партийное проектирование в современной России. ЛДПР — проектная партия

История современной российской партийной системы не слишком длина. Её фактическая точка отсчёта — начало раскола в КПСС в 1988 году. В марте 1988 года в «Советской России» была напечатана статья Н.Андреевой «Не могу поступиться принципами», на которую через «Правду» руководством компартии был дан жёсткий ответ. Впервые в КПСС внутрипартийная полемика получила формальное структурирование через партийную прессу.

«Советская Россия» объединила вокруг себя партийных консерваторов, «Правда» старалась быть более официальной и по тем временам более либеральной. И уже через год в мае 1989 года коммунистами-традиционалистами было создано Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы». Затем появились столь же коммуно-традиционалистские Объединённый фронт трудящихся СССР и движение «Коммунистическая инициатива». В свою очередь, «либеральное» течение в КПСС в январе 1990 года на Всесоюзной конференции партклубов образовало Демократическую платформу в КПСС. В руководящие органы демплатформы вошли Б. Ельцин, Г. Попов и другие. Наконец, несмотря на откровенное нежелание М.Горбачёва и его сторонников, которые, тем не менее, вынуждены были пойти на уступки консервативному крылу партии, а также для создания организационного противовеса «демплатформе», в июне 1990 года была созвана Российская партийная конференция, переросшая в учредительный съезд Коммунистической партии РСФСР, лидером которой стал И.Полозков.

Далее процесс приобрёл лавинообразный характер. В 1990 года Н.Травкин, выйдя из КПСС, создал Демократическую партию России. Другие «демплатформовцы» во главе с В.Лысенко и В.Шостаковским образовали Республиканскую партию России. Третьи образовали Демократическое движение коммунистов и Демократическую партию коммунистов России во главе с А.Руцким, затем преобразованную в Народную партию «Свободная Россия». В свою очередь А.Вольский и А.Яковлев создали Движение демократических реформ.

Аналогичным образом дело обстояло и на коммунистическом фланге. Партии и движения множились и ликвидировались, сливались и возрождались. В феврале 1991 года на конференции с весьма символическим, особенно с учётом циркулирующих сегодня партийных брендов, названием «За великую, единую Россию» был образован Общероссийский национально-патриотический блок. С небольшими временными интервалами были также созданы Российская коммунистическая рабочая партия, «Трудовая Россия», Социалистическая партия трудящихся, Российская партия коммунистов, Союз коммунистов, ВКПБ, КПСС, Партия труда, Российская коммунистическая партия — КПСС и др. Наконец, в феврале 1993 года была воссоздана КПРФ.

В описываемый период партийное конструирование часто приобретало хаотический характер. Фактически каждый политик предпочитал создать свою карманную партию и, используя её как ресурс, лишь затем договариваться с близкими ему по взглядам, конъюнктурно полезными или просто договороспособными коллегами. При этом в этот период становления российской партийной системы идеологическое позиционирование было необходимым элементом любой политической конструкции. И это принципиальная особенность этого этапа конструирования партийной системы. Другое дело, что различия между партиями одного идеологического направления были часто неразличимыми.

Причины обязательного идеологического позиционирования прежде всего обусловлены соображениями технологического, проектного характера. Дело в том, что избиратели в этот период были исключительно политизированы, а потому конструируемые партии с неизбежностью должны были отвечать на предъявляемые им идеологические вопросы. Партиям и движениям необходимо было определиться по отношению к начавшимся реформам, которые коренным образом изменили жизнь в стране, затронув всех и каждого. И в этом отношении точкой позиционирования всех политических сил было слово «коммунизм», которое, к сожалению, все понимали очень по-разному.

Заметим, что, как показала практика, такое позиционирование сохраняло свою актуальность до выборов президента РФ в 1996 года, которые победивший Б.Ельцин провёл под знаменами недопущения реставрации «коммунизма» (в этом смысле народ был против реставрации псевдосоциалистического государственного партократизма, в который превратился поздний СССР).

В результате жёсткой привязки к идеологии возникающие идеократические партии оказались в ситуации отсутствия возможности манёвра в связи с изменением ситуации. В результате в период снижения активности и нарастания массовой имплозии партии, выбравшие путь идеологического позиционирования, оказались технологически слабыми и в большинстве своем проигрывали выборы и в конце концов сошли с политической арены. Например, на выборах в Государственную Думу в 1993 года идеократические «Выбор России» и КПРФ набрали соответственно всего 15,51 и 12,4 процентов голосов. Иные партии, заявлявшие о своей идеологической позиции (Блок «Явлинский — Болдырев — Лукин», Демократическая партия России и др.), не преодолели планку в 8 процентов.

Однако, помимо идеократических — либеральных и коммунистических (традиционалистских) партий в это время возникали уже и исключительно проектные партии. В том числе весьма успешные. Образец успешности проектной партии — ЛДПР, созданная в декабре 1989 года и имевшая первоначальное название Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

Партия была создана для «отбора» либерального, что не получилось, и, в большей степени, протестного электората, что удалось. Причём об идеологии у ЛДПР и её лидера едва ли можно говорить. Косвенным доказательством этого уже в то время были идеологические «эволюции» самого В.Жириновского. Широко известно, что первоначально В.Жириновский был членом радикального Демократического союза, политическая позиция которого не то, чтобы близка платформе ЛДПР, но и диаметрально ей противоположна. Столь резкая «эволюция» вполне вписывается в гипотезу о проектном стиле политической деятельности либерал-демократов. Свою силу проектная партия продемонстрировала в 1993 году, набрав 22,92% голосов и заняв первое место по общефедеральному округу.

Как видно из представленного небольшого обзора динамика развития партийной системы России в парадигме «идеологичность — проектность» смещалась от использования идеологии в конструировании партий в направлении создания безидеологичных проектов.

Кроме того, говоря о практике, очевидно, нужно признать следующие три факта.

Во-первых , что существует несоответствие названий партий с их реальными принципами. Например, едва ли Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) действительно является либеральной и демократической. Далеко не всегда российские коммунисты поступают, как коммунисты, а социалисты как социалисты. Даже правые часто ведут себя как левые, и наоборот. Например, «Родина» позиционировалась и как партия националистическая (на грани радикального национализма), и как социалистическая. В этой связи заметим, что одним из признаков краха традиционных идеологий является появление различного рода промежуточных типов, применяемых для описания партийных позиций: либерально-консервативный, либерально-социалистические, консервативно-либеральный и т.д. Смешение стало нормой уже со второй половины XIX века, с появлением либерального ревизионизма, гарантизма и иных течений, которые модернизировали классический либерализм, «смешав» его с консервативными идеологиями и коммунистическими и социалистическими утопиями.

Во-вторых , одна и та же партия, сохраняя свою структуру, может «путешествовать» от одной идеологии к другой. В этом смысле пример президентских выборов 2007 года во Франции весьма показателен. В.Иноземцев достаточно убедительно буквально с помощью нескольких цифр доказывает «социалистичность» Н.Саркози и «коммунистичность» С.Руаяль. В результате, по его мнению, во Франции случилась парадоксальные победа социализма и поражение социалистов.

В-третьих , идеологические ярлыки очень часто «приклеиваются» к партийным проектам, которые отношения к ним часто не имеют.

Признавая проектность отдельных партий, в качестве отдельного широкомасшабного проекта, закономерно можно представить и всю партийную систему. Если говорить о современной ситуации, то представляется, что основной идеей проекта стало формирование партийной системы с доминирующей партией, первоначально подорванное появлением «Справедливой России» и расширением зоны применения пропорциональности на выборах. В рамках этого проекта были созданы и функционировали помимо доминирующей партии:

• партии «союзники», обеспечивающие солидарное голосование в легислатуре, но при этом ориентирование на голоса оппозиционных власти избирателей. Такими партиями можно считать ЛДПР, аккумулирующую протестные голоса, СПС и «Правое дело», ориентированные на работу с молодежью, интеллигенцией и бизнесом, и др.
• технологические партии, используемые для недопущения в легислатуры «нелояльной» оппозиции путем «растяжки» голосов и иными технологическими приемами;
• партии для сбора голосов по различным сегментам (Аграрная партия России, РЭП «Зеленые», Народная партия РФ, «Народная воля» и др.);
• партия контролируемой оппозиции (КПРФ).

С учётом сказанного, перспективы идеократических партий, прежде всего КПРФ, выглядят стабильными, но зависят от продуманности партийного проектирования, т.е. от действий власти и самого партийного руководства. Кроме того, следует отметить, что партийные проекты «уцелевшей» оппозиции шансов на продвижение практически не имеют. Оппозиция сможет сколько-нибудь успешно действовать исключительно в рамках действующих проектов.

Впрочем, в своё время М.Фуко (1926 — 1984) отмечал, что «реформировать государство можно лишь будучи его частью».

Общий вывод очевиден. Сегодня большинство партий (от «Единой России» до ЛДПР) представляют собой лишь квазипартийные образования, а описывать их перспективнее не в парадигмах партологии, а в категориях клиентельных отношений.

Заметки на полях

КЛИЕНТЕЛИЗМ (лат. cliens — подопечный) — модель политического структурирования общества, основанная на особом типе взаимоотношений лидера (патрона) с его последователями (клиентами) — преданными ему или зависимыми от него сторонниками. Проявляется в форме персональных клиентел (лат. — clientela) — личных «команд» отдельных лидеров, а также клиентелизованных институтов, политико-финансовых групп (от крупных предприятий, финансово-экономических структур до органов государственной власти), опирающихся на патронажно-клиентные связи. Основными характеристиками таких групп выступают замкнутость и иерархичность структуры, а также неформальный характер взаимодействия в борьбе за право контролировать ресурсы (http://politics_reference.academic.ru/183/КЛИЕНТЕЛИЗМ).

История создания ЛДПР особенная

Об этом пишет А.Яковлев в книге «Сумерки» (2005 год), приведём лишь некоторые моменты из данной книги, при этом следует отметить, что в ней — правда, а что — нет, пусть разбираются политологи и историки, но не доверять «архитектору перестройки», наверно, полностью не стоит.

«В метрике о рождении Либерально-демократической партии говорилось:

«Управление делами ЦК КПСС в лице управляющего делами т. Головкова с одной стороны, и фирма «Завидия» в лице президента фирмы т. Завидия, именуемая в дальнейшем «Фирма», с другой стороны заключили договор о нижеследующем: Управление предоставляет «Фирме» временно свободные средства (беспроцентный кредит) в сумме 3 миллиона рублей».

Жириновский выдвинул себя кандидатом в президенты России, а вице-президентом назвал Завидия, именуемого в договоре «Фирма». Я помню, как в перерыве между заседаниями какого-то собрания члены Политбюро сели пообедать. Михаил Сергеевич был хмур, молча ел борщ.

Поднялся председатель КГБ Крючков и сказал примерно следующее:

«Михаил Сергеевич, выполняя ваше поручение, мы начали формировать партию, назовем её по-современному. Подобрали несколько кандидатур на руководство».

Заместитель председателя КГБ Ф. Д. Бобков:

«В русле идей Зубатова ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп. Я был категорически против, это была чистая провокация. Тогда за это взялся сам ЦК. Один из секретарей партии занимался этим. Так они «родили» известную либерально-демократическую партию и её лидера, который стал весьма колоритной фигурой на политическом небосклоне».

Член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев:

«Лукавит Филипп Денисович. Партию создавали совместными усилиями ЦК и КГБ. Да и название, по моим догадкам, придумал Бобков. Удачное, кстати сказать, название».

По словам Александра Николаевича Яковлева, эта публикация имела продолжение. Вскоре после выхода книги он столкнулся с Владимиром Жириновским на каком-то приёме в Москве. Ожидал скандала, получилось иначе. Жириновский бросился к Яковлеву со словами:

«Александр Николаевич! Вы так точно всё описали, спасибо. Но вы представляете, эти гады мне так и не заплатили!»….(это выдержки из указанной выше книги).

А вот как подтверждает это сам Жириновский В.В. в интервью (http://www.compromat.ru/page_17879.htm):

«Идея создать ЛДПР принадлежала лично мне. Я много лет мечтал о партийно-политической работе. Но в КПСС меня не принимали, поскольку считалось, что у меня взгляды не соответствуют программе и установкам. И вот 1977 год. Ко мне на работе — я работал тогда в Инюрколлегии — подошел сотрудник Анатолий Анисимов и сказал, что есть люди, которые хотят создать новую партию. Я понимал, что это невозможно, но мне было интересно. Анисимов пригласил меня на их собрание. Но не на ближайшее воскресенье, а на следующее — мол, на этот раз мы уже собрали людей, а потом тебя позовем. А тут их всех арестовывают… Анисимов потом стал священником, служит по сей день в одном из приходов Иваново. Он главный свидетель, что я уже тогда собирался принять участие в создании новой партии.

Потом, уже в перестройку, был Демсоюз. Меня не только приняли в эту организацию, но и избрали в высшее руководство. Но Новодворская мне прямо сказала: мы будем головами биться об автобусы с ОМОНом, мы по тюрьмам пойдем и так далее, ты нам вроде как не подходишь… Конечно, видит же — нормальный человек, юрист. Ну и я понял, что это не моя партия.

Вскоре Демсоюз раскалывается, и мне начинает звонить Владимир Богачев. Говорит, хотим создать другую партию, давай к нам. Названия не было, программы не было. И целый год меня уговаривают — сразу на роль руководителя. В конце концов я согласился, и 13 декабря 1989 года мы собираемся и учреждаем Либерально-демократическую партию. Название придумал я, и я же написал программу — пунктов двенадцать.

Никакие другие кандидатуры не рассматривались — ответил Жириновский на вопрос корреспондента о возможных других кандидатах на роль лидера — меня уговаривали. А обсуждался на том этапе только вопрос о проведении съезда — ответил он на вопрос о том, обсуждались ли эти вопросы с партийными и государственными руководителями СССР — Я взял на себя главное — аренду помещения, поскольку мы хотели, чтобы все происходило легально. И стал действовать по месту жительства — в Сокольниках. Арендовать решили Дом культуры имени Русакова. Но нам сказали: нужно согласие райкома партии. Пошел в райком. Там говорят: хоть и перестройка, но вопрос политический, надо чтобы КГБ района дало добро. А я и не знал, где это КГБ, вышел на них по телефону: так, мол, и так, что делать? Они долго думали, но в конце концов разрешили.

Откуда версия, что Жириновского создал КГБ? Первым об этом сказал Анатолий Собчак, в каком-то интервью. И привёл в доказательство разговор, который происходил то ли на Политбюро, то ли на расширенном заседании ЦК. Горбачев попросил Крючкова доложить, что это за новые партии появляются в стране. И Владимир Александрович самую положительную характеристику дал нам, сказав, что ЛДПР наиболее лояльная в стране, особенно армии и КГБ. От этого у Собчака, наверное, и сложилось мнение, что раз Крючков нас хвалит, то он нас и создал.

Позже мы вышли на горком КПСС, на Прокофьева. Обратился к ним за помощью: мы же новая партия, надо издавать газету, у нас нет денег… Прокофьев говорит: ну как мы вам поможем — скажут, что КПСС помогает оппозиционной партии. И не стал ничего делать.

Потом, в рамках центристского блока, мы были у Силаева, были у отдельных министров, были в МВД и в КГБ. Встречались с Дзасоховым, тогда — зав. идеологическим отделом ЦК. Мы пришли, говорим: послушайте, у вас столько всего есть, помогите нам. Дайте один процент ваших помещений, ваших людей, ваших денег и мы создадим нормальную большую партию. Нет, нет и нет. Были и другие контакты. Просился к Горбачеву, но он не принял, Янаев принял. Ельцин не хотел принять. Но все эти люди ни во что не вмешивались, ничего не предлагали и ничего с нами не обсуждали.

Никакого финансирования не было — ответил Жириновский на вопрос о финансировании партии. За две недели до съезда я пошел и снял со сберкнижки 400 рублей — столько стоила тогда аренда зала в Сокольниках. Это легко сейчас проверить. Но уже на съезде какой-то бизнесмен — у него был маленький ресторанчик на Преображенской — дал немножко денег. Потом стали помогать другие люди, но это все были не большие деньги. Вот когда мы выиграли выборы в Госдуму, депутаты начали получать зарплату, появились служебные машины, служебные дачи, и пошло, пошло… Что дало почву для утверждений, будто нам помогала КПСС? В 91-м году я был выдвинут кандидатом в президенты. И вице-президента в пару с собой специально искал, чтобы был ближе к местной номенклатуре, чтобы хоть чем-то нам помогли. Нашёл Завидия Андрея Федоровича . Он с какой-то своей коммерческой структурой сидел в здании Хорошевского райкома КПСС. Через несколько лет случайно узнаю от Александра Николаевича Яковлева, что под нашу избирательную кампанию управление делами ЦК КПСС действительно выделило три миллиона рублей. А это два миллиона долларов! Но коммунист Завидия всё взял себе и мне ничего не сказал ».

Так вот, без особой пыли с одной стороны признал, с другой стороны — отгородился от того, что КГБ деньги выделил на его компанию.

Заметки на полях

Ещё одним подтверждением того, что ЛДПР каким-то образом связана с КГБ,является то, что именно по инициативе выходцев из этой партии в Государственной Думе были организованы парламентские слушания на тему «Концепция общественной безопасности России», что прошли 28 ноября 1995 года. Их организовал комитет Государственной Думы по безопасности и фракция Либерально-демократической партии России (сканы документов и ход слушаний — http://mediamera.ru/post/10403).

А осуществить издание первого 10000 тиража «Мёртвой воды» помог глава 5-го управления КГБ Филипп Денисович Бобков, как сообщил Зазнобин В.М., представитель авторского коллектива ВП СССР, создавшего Концепцию (видео https://youtu.be/7p87RjGA4tU?t=39m55s).

В этом смысле роль Жириновского В.В. и сегодня не совсем понятна, неоднозначна. Именно он, после Крыма в 2014 году орал с трибуны об империи, да так, что Владимиру Путину, пришлось в конце его речи сказать о том, что всё сказанное — личное мнение Жириновского:

Именно Жириновский, призывая голосовать за Трампа (прямо на английском языке — https://lenta.ru/news/2016/11/06/votefortrump/), по сути работал на предвыборный штаб Клинтон, который выставлял Трампа таким образом, чуть ли не агентом Кремля.

В общем, роль у Жириновского наверно самая непонятная из всех российских политиков, как сейчас, так и тогда, в 1991 году.

К 1991 году страну уже душила талонная система. Фактически на многие виды продуктов были введены кар-точки, как в годы войны.

Обстановка сложилась благоприят-ной для КГБ. Чекисты были свободны в своих действиях. Крючков пытался придумать новый ярлык, чтобы заменить скомпрометированное понятие «враг народа». Да так, чтобы его можно было налепить на кого угодно: от уборщицы до академика и даже члена Политбюро. И наконец, вытащил из кагэбистского запасника древний ярлык — «агент влияния». Данное словосочетание собирался внедрить в общественное сознание ещё Андропов, но не успел. Крючков же, видя, как почти вся страна превращалась в гигантского «агента влия-ния», попытался насытить его конкретикой, но все закончи-лось очередным конфузом. На самой Лубянке развелось «агентов влияния» больше, чем где бы то ни было.

Вышеназванные высокие персоны очень скоро ушли в политическое и государственно--административное небытие, а Владимир Жириновский стал сильной фигурой. О его положении можно судить по двум сценам. Некогда ЛДПР организовала спецрейс с гуманитарной помощью Саддаму Хусейну. Международная обстановка была сложной, официальная позиция РФ — неопределенной, и самолёт задержали в аэропорту. И тогда Жириновский пригрозил провалить обсуждение государственного бюджета (!) в Госдуме, если не дадут взлёт! И взлёт дали.

Ещё сцена… Предварительно надо сказать, что во всём мире, в СССР и в России министр иностранных дел - на особом положении. В СССР — член Политбюро ЦК КПСС, как Молотов, например, который официально числился в статусе «вождей». Глава МИД, - член правительства формально, он премьер-министру не подчиняется, а напрямую — генсеку ЦК КПСС, президенту. И вот шёл однажды наш министр иностранных дел Игорь Иванов по фойе Госдумы. Тут увидел его Владимир Жириновский и закричал фамильярно -панибратски, показывая на него журналистам:

«Вот идёт лучший министр иностранных дел всех времён и народов!»

Невозможно представить, чтобы кто--нибудь так вёл себя в присутствии Молотова или Громыко. Конечно, сейчас другие времена и обстоятельства, но не до такой же степени… Министр иностранных дел — это высшие сферы реальной власти, а Жириновский — никогда не посмел бы он так фамильярничать, если б не имел основания, реальный вес.

Игорь Иванов прошёл мимо, смущенно улыбаясь. Кстати, где он сейчас? Кто--нибудь помнит его?

Вот вам и «псевдопартия» (как охарактеризовал некогда, вот ирония, тот самый Филипп Денисович Бобков, заместитель председателя КГБ, глава зловещего пятого управления — по борьбе с инакомыслием). Как многим казалось тогда — искусственное образование, которое неминуемо распадётся под ветрами времени.

Однако ж — нет. ЛДПР сегодня — состоявшаяся, крепкая политическая организация, выражающая интересы, взгляды, думы и чувства значительной части населения, имеющая опору в электорате. Долгие годы считалось, что экстравагантное, попросту неприличное, а то и позорное поведение лидера сведёт число ее сторонников к нулю, но тем не менее, партия — проект прекрасно выживает все эти годы, получая финансирование из федерального бюджета.

О национал-вождистском проекте ЛДПР

Если в первобытнообщинные времена всё племя создавало себе вождя, то в наши дни племя кинематографистов и журналистов создает вождей для всех других, безответственно манипулируя общественным мнением в бездумном — толпо-«элитарном» обществе. В результате чего «вождями» становятся даже те, кто по своим личностным качествам не смог бы пройти инициацию во взрослость в первобытнообщинные времена.

«Вождь», созданный в глобальной и региональной информационной «деревне» средствами массовой информации, не может быть ничем, кроме как инструментом, для решения каких-то кратковременных (в пределах срока активной жизни одного поколения) задач. С уходом (или устранением) вождя самоуправление общества по концепции национал-вождизма обречено на потерю устойчивости и переход на иную концепцию. Это лишает концепцию национал-вождизма долговременных исторических перспектив в современных условиях, но переход общественного самоуправления на нее, тем не менее, возможен как кратковременный эпизод, если сторонники иных концепций проявят свою недееспособность. Пока же лидеры разных толков национал-вождизма создают структуры и социальную базу из молодёжи , кто понимает, что их будущее изначально съедено сов-партноменклатурой и ростовщиками-демократизаторами. Если им не указать иных перспектив, они пойдут за вождём до конца решительно и беспощадно, как то и было в Германии 1930-х годов; и они деятельно готовятся к трудностям неведомого им (в этом главное в национал-вождизме современности) похода, предназначенного им хозяевами «вождя» («вождь» тоже не знает, куда заведёт).

Наиболее массовой партией, изображаемой в качестве национал-вождистской в нынешнем партийном изобилии, и воспринимаемой многими именно в этом качестве, является ЛДПР.

Вполне вероятно, что популярность Жириновского (ЛДПР) держится на том, что какая--то часть населения (характеристики пусть каждый подбирает по своему мнению и разумению) отождествляет себя с ним, видит в нём своего в доску мужика. Представители этой части населения также хотели бы попасть наверх и так же всласть, безнаказанно, покуражиться на виду всей страны.

В ЛДПР и Жириновском они сублимируют свою агрессивность и одновременно послушание. Агрессивность по отношению ко всяким разным «умникам», к слабым, к мигрантам, вообще к другим странам. Послушание — - сильным, власти.

Но не следует поверхностно воспринимать образ, созданный средствами массовой информации, в качестве истинного, и на этой основе строить свое мнение об ЛДПР. Мы обратим внимание на некоторые факты.

1. Нынешняя Конституция России существует во многом благодаря тому, что В.В.Жириновский рекомендовал своему электорату на выборах в Думу 1993 году поддержать эту Конституцию.
2. С подачи ЛДПР Дума созыва 1993 году приняла Закон, согласно которому события 7 ноября (25 октября ст. ст.) 1917 года квалифицируются как незаконный, антинародный государственный переворот. На этом основании все последующие законодательные и государственные акты считаются утратившими силу. И названа дата, накануне которой завершается период незаконности Советской власти: 5 декабря 1936 года. А в «Правде» по этому поводу была истерика под заглавием «С топором на историю». Если же подходить по существу, то Дума созыва 1993 года Законом, принятым с подачи ЛДПР, объявила троцкизм преступлением против народов СССР. Объявлением же даты 5 декабря 1936 года Закон создаёт юридическую предпосылку для перевода государственного управления в России на законодательную базу, отвечающую нормам Конституции СССР 1936 года. И якобы коммунистическая газета «Правда», якобы скорбящая об утрате социалистических завоеваний народа с распадом СССР, при получении известия о принятом Думой с подачи ЛДПР Законе впадает в истерику… Есть о чем подумать.
3. В декабре 1994 года ЛДПР поддержала попытку правительства вооружённым путём восстановить контроль федеральных органов власти над Чечней, а в июле 1995 года осудила мирные переговоры с чеченским руководством и выступила за возобновление полномасштабных военных действий. В целом к концу деятельности Государственной Думы первого созыва позиции ЛДПР при сохранении прежней оппозиционной риторики становились всё более проправительственными.
4. Весной 1998 года ЛДПР неоднократно меняла свою позицию по вопросу об утверждении новым премьер-министром Сергея Кириенко (вместо смещённого Виктора Черномырдина), но, в конечном счёте, голосовала за Кириенко для «сохранения» Государственной Думы.
5. В августе 1998 года фракция сначала дважды поддержала кандидатуру Черномырдина на пост премьер-министра и 11 сентября 1998 года голосовала против утверждения новым премьер-министром Евгения Примакова (было очевидно, что Примаков будет утверждён и без голосов членов ЛДПР).
6. Весной 1999 года ЛДПР активно выступала против импичмента президенту Ельцину, во время голосования по вопросам предъявления обвинений президенту 12 мая 1999 года члены фракции не взяли бюллетеней для голосования.
7. В январе-феврале 2000 года при выборах руководящего состава Государственной Думы РФ ЛДПР фактически поддержала договоренность фракций КПРФ и «Единства» о распределении должностей.
8. В целом, в Государственной Думе третьего созыва фракция ЛДПР почти полностью поддерживала деятельность правительства Касьянова.

Главная проблема национал-вождизма при смене поколений — легитимизация вождя-наследника: при живом «вожде» второй полноценный вождь в социальной системе избыточен, по какой причине претенденты на эту должность уничтожаются, как враги режима; после смерти «вождя» — дееспособного преемника нет, есть только жалкие подражатели, поскольку все потенциальные преемники тщательно выкосили один другого ещё при его жизни, а он реально не имел возможности их защитить, иначе кто-то выкосил бы и его самого. Поэтому альтернативой ненаследственному национал-вождизму является концепция династического, наследственного национал-вождизма.

Пока в 1990-е годы либерал-буржуазные «демократизаторы» олицетворяли собой государственную власть, они успели растлить несколько поколений. И именно вследствие этого Россия в 2005 году столкнулась с проблемами, которые в середине 1990-х гг. были только в зачаточном состоянии. Речь идёт о так называемых «скинхедах». Однако надо понимать, что «скинхеды» это — не крутой молодёжный идейно (концептуально) оформившийся нацизм, а одна из многих форм, в которую в наше время выливается подростковая преступность — неотъемлемый атрибут всякого толпо-«элитарного» общества.

Суть возникновения подростковой преступности состоит в том, что к началу возрастного периода, когда в соответствии с генетической программой развития организма активизируются половые инстинкты и инстинкты стадно-стайного поведения, свойственные биологическому виду «Человек разумный», подростки в дефективной педагогической системе не успевают получить адекватных ответов на вопросы о смысле жизни личности и общества, о навыках обретения смысла жизни; не успевают обрести навыков волевого самообладания, позволяющих быть властными над инстинктами.

Вследствие этого инстинкты полового влечения и стадно-стайного поведения оказываются властными над ними в тех ситуациях, когда это общественно неуместно (в частности, в этом и причина «дедовщины» в вооружённых силах, уличных побоищ, устраиваемых футбольными и прочими «фанатами»). Не потому ли для некоторой части молодёжи, образ необузданного Жириновского привлекателен?

В какие формы выльется неустойчивость психики под воздействием половых гормонов и инстинктов стадно-стайного поведения, — это вопрос жизненной конкретики, которая меняется от эпохи к эпохе. Наше время таково, что для неправильно воспитываемого родителями, школой, телевидением и улицей подростка быть «скином» — это «круто», а «крутизна» выражается в нападениях на тех, кто воспринимается в качестве этнически чуждых: а стая зверей не знает жалости и пощады. Однако «стая» чуть ли не мгновенно превращается трусливое стадо, если её как следует шугануть или сразить «вожака».

А для того, чтобы из этого подросткового движения «скинхедов» впоследствии вырос настоящий нацизм взрослых людей, нужны «интеллектуалы», которые напишут своего рода «Библию национализма», как это произошло в Германии в 1920-е гг. Роль такой «Библии национализма» — германского — сыграла «Майн кампф» А.Гитлера.

Однако для России «Майн кампф» не может сыграть роль «Библии национализма», поскольку население СССР и России расценивается в ней как в качестве расово неполноценного — недочеловеческого, подлежащего безжалостному уничтожению, хотя при этом находится некоторое количество идиотов, боготворящих Гитлера.

Конечно, такой Библией не может стать и программа ЛДПР.

Ни в 1990-е гг., ни позднее ЛДПР, которая в те годы рассматривалась многими аналитиками как партия национал-вождистского характера, не обрела доминирования в государственной власти. Во многом это заслуга самого В.В.Жириновского, чьё несдержанное, хамски распущенное поведение на публике удерживало и удерживает многих людей от того, чтобы голосовать за его партию.

Другой многонационал-вождистский сценарий завершился в 1998 году убийством на его даче генерала Льва Рохлина. Ещё один кандидат в вожди (министр внутренних дел Куликов), о бонапартистских устремлениях которого тогда ходили слухи, был освобождён от занимаемой должности.

Ещё одним претендентом на такую роль был в 2005 году Д.Рогозин с партией «Родина», которая скорее подаётся СМИ в качестве «крутонационалистической» партии, нежели таковой является по сути. Тогда рогозинская «Родина» скорее выполнила роль «дополнительного ЛДПР» для канализации части протестного потенциала в 2005 году.

А Владимир Путин, которому многие пытаются навязать сценарий национал-вождизма, от роли «отца народов» и «Вождя всея Руси» отлынивыет, проводя какую-то непонятную для этих «многих» политику. Поэтому в настоящее время национал-вождистский сценарий бесперспективен точно так же, как это было в середине 1990-х гг, как и в середине 2000-ых.

Так что занятная у В.В. Жириновского получается эквилибристика: самая вроде бы скандальная партия и самый вроде бы скандальный лидер ни разу и ни чуточку не выступали против власти. Называли себя оппозицией — и при этом способствовали прохождению всех законопроектов правящей «Единой России». Жириновского как--то в 2004 году спросили:

«Если президент вдруг захочет инициировать пересмотр Конституции — поддержите?»

Речь шла о возможном третьем сроке Путина. Жириновский моментально ответил:

«С удовольствием, мы этого только и ждём. Почему мне некоторые завидуют? Так совпадает: президент захочет, а мы этого давно уже просим!»

Так ещё долго будет продолжаться. К обоюдному чувству глубокого удовлетворения власти, партии и её электората. Кто--то, поддерживая Жириновского, наслаждается куражом, кому-то кажется, что таким образом можно выразить протест.

ЛДПР своей буйной с виду риторикой удовлетворяет настроениям определённых социальных групп, она их как бы разделяет, принимает, делает своими и тем самым гасит — канализирует, выпускает агрессию. Не будь ЛДПР, ровно на такое же количество голосов (очень активных) увеличился бы электорат КПРФ, к примеру.

Но есть ещё один аспект вопроса о приходе ЛДПР к государственной власти: ЛДПР — это не только политические проект, но и коммерческое предприятие под вывеской политического проекта. И эта коммерческая составляющая большей частью преобладает над политической в её деятельности. Поэтому национал-вождистский сценарий не был реализован ею в 1990-е годы.

Доходы и расходы

Как видно, из года в год финансирование ЛДПР из федерального бюджета постоянно увеличивается. Приведём данные за 2015 год.

В 2015 году ЛДПР получила 1 130 845,5 тыс. рублей (третье место среди политических партий России), а потратила 1 483 567,7 тыс. рублей. Основную долю доходов ЛДПР в 2015 году составило государственное финансирование (за полученные на выборах голоса избирателей) — 74,6 % доходов и только 0,03 % членские взносы. Такая структура доходов в 2015 году характерна для всех российских «парламентских партий».

Структура расходов ЛДПР в 2015 году была следующей:

• Содержание руководящих органов партии — 1,9 %;
• Содержание региональных отделений — 4,1 %;
• Перечисления в избирательные фонды — 10,3 %;
• Агитационно-пропагандистская деятельность (учреждение и содержание собственных СМИ, информагентств, типографий, учебных заведений, а также выпуск агитационно-пропагандистских материалов) — 52,8 %;
• Публичные мероприятия, съезды, собрания и тому подобное — 15,0 %
• Другие расходы — 15,9 %. (Доклад. Финансовая деятельность партий накануне выборов депутатов Госдумы — https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801).

Как выглядит финансирование парламентских партий, в том числе и ЛДПР, в динамике лет, можно посмотреть в табл.1., которая приводится ниже.

Таблица 1. Доходы политических партий, получающих государственное финансирование

https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801

Структура расходов крупнейших политических партий представляет интерес для избирателей хотя бы потому, что значительную часть средств они получают из государственного бюджета, фактически — из средств самих избирателей (у некоторых из членов «Большой пятерки» доля поступлений из федерального бюджета в структуре доходов партии превышает 90% и ни у кого не опускается ниже 2/3).

Таблица 2 . Структура расходов политических партий, получающих государственное финансирование, 2015 год

Название партии	Расходы в 2015 г., тыс. руб.	Содержание руководящих органов партии, в %	Содержание региональных отделений, в %	Перечислено в избирательные фонды, в %	Агитационно-пропагандистская деятельность, в %	Публичные мероприятия, съезды, собрания и т.п., в %	Другие расходы, в %
«Единая Россия»	4 292 304,6	13,2	45,5	8,5	14,3	17,2	1,3
КПРФ	1 458 736,1	22,4	36,5	4,8	30,4	4,8	1,1
1 483 567,7	1,9	4,1	10,3	52,8	15	15,9
«Справедливая Россия»	1 070 972,9	15,9	19,2	13	44,1	3	4,8
«Яблоко»	231 917,5	3,2	22,2	35,9	3,3	3,4	32,1

Примечание . Под агитационно-пропагандистской деятельностью понимается: учреждение и содержание собственных СМИ, информагентств, типографий, учебных заведений, а также непосредственно пропагандистская деятельность, заключающаяся в выпуске агитационно-пропагандистских материалов. Под публичными мероприятиями подразумеваются любые массовые мероприятия, включая съезды, конференции и т.д. https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801

ЛДПР тратит наибольшую долю из собственных средств на агитационно-пропагандистской работу — более половины своего бюджета. Обращает также внимание крайне незначительная доля, которая официально расходуется на поддержание партийного аппарата, как в Москве, так и в регионах. Региональная сеть практически не развивается, партия живет исключительно за счёт своего федерального бренда, не погружаясь в региональные проблемы. Даже та политическая агитация, которую можно увидеть по всей стране — преимущественно типовая, без учёта местной специфики. Большая доля трат происходит по статье «Иные расходы». При их анализе легко обнаружить, что там значатся преимущественно транспортные услуги и размещение рекламно-агитационных материалов.

В 2015 году ЛДПР значительно превосходила другие парламентские партии по доле расходов на агитационные цели и имела наименьшую долю расходов на содержание центрального руководства и региональных отделений. Таким образом, ЛДПР практически делает акцент на деятельность на федеральном уровне.

Кто такой Владимир Жириновский?

Необыкновенно удачливая карьера видного политика хранит очень много загадок: с момента рождения, как создавалась партия, зачем и с какой целью летал в Ирак, Ливию, Турцию, что везде ему были рады благодаря невидимой и мощной поддержке папы и его друзей и покровителей из спецслужб СССР и Израиля, что кооператив «Ино» был создан по приложению к специальному решению Московского Городского Комитета КПСС весной 1989 года для финансовой поддержки партии ЛДПСС, которую возглавил Владимир сын Вольфа и т.д.

До 2001 года Жириновский скрывал, что фамилия его отца не Жириновский, а Эйдельштейн, что звали отца не Вольф Андреевич, а Вольф Исаакович, что он не погиб в автомобильной катастрофе, а уехал в 1946 году в Польшу, а затем в США. В 2001 году Жириновский об этом сам рассказал в книге «Иван, запахни душу!». Впрочем, во всех официальных биографиях и доныне пишется: отец — Жириновский Вольф Андреевич, русский, погиб в 1946 году.

Любой человек имеет право скрывать то, что он хочет скрыть. Но только не политический деятель, говорят на Западе. Для политика это смерти подобно. Однако у нас, оказывается, и политическому деятелю можно, сходит с рук. Да и ладно — в конце концов, избиратели голосуют же не за паспорт Жириновского, не за анкету, а за его личность, за партию.

Вот что пишет по этому поводу Википедия:

«Отец Жириновского — Вольф Исаакович Эйдельштейн (1907—1983). Похоронен в Израиле. Дядя — Аарон Исаакович Эйдельштейн, двоюродный брат — Ицхак Эйдельштейн. Сам Владимир воспитывался в русской семье, биологического отца не знал. Отчим — Владимир Андреевич Жириновский. Дед Жириновского — Исаак (Айзик) Эйдельштейн — был известным в округе Костополя (тогда Польша, сейчас Ровненская область Украины) промышленником и уважаемым человеком. Он имел свою деревообрабатывающую фабрику, где работали 200 человек. На её территории функционировала железная дорога, по которой отправляли в Европу готовую продукцию. В 1939 году, после присоединения Западной Украины к УССР, фабрику национализировали. Та же участь постигла и дом, где жили Эйдельштейны с детьми. А вторгшиеся в город итальянские фашисты вывезли с предприятия большое количество оборудования. В документах архива за 1944 год в списках разрушенных немцами промышленных объектов значится и фабрика Ицека Айзика Эйдельштейна. Также он был совладельцем местной футбольной команды «Трумпельдор».

В 2007 году В.Жириновский презентовал книгу «Мой отец», где подтвердил своё происхождение и настоящую фамилию (http://www.spb.kp.ru/daily/23892/66411/).

По сути, ЛДПР является «партией одного человека», а её программа, по мнению ряда политологов, не соответствует принципам ни либерализма, ни либеральной демократии.

Как политик он весь состоит из парадоксов. Глашатай русского национализма в его наиболее вызывающей форме и одновременно человек, происхождение которого вызывает подозрения у тех, кто превыше всего в этой жизни ставит принцип «крови и почв». Политик, который сочетает в себе, с одной стороны, крайнюю агрессию, а с другой — предельную управляемость. Человек, способный ввергнуть себя на публике в состояние абсолютного бешенства, сохраняя при этом внутреннее безразличие. Почти фашист, но также и первый российский политик, который заговорил о политике на доступном для массового восприятия языке.

Было бы, наверное, интеллектуально несправедливо забыть ещё об одной функции Жириновского. Как известно, начинал он как опереточное воплощение либерально-демократических принципов, однако очень быстро, в самом начале девяностых годов, стал носителем ультрагосударственнической идеологии.

Тематика, связанная с изменившимся геополитическим положением России в 90-х, с резким ослаблением российского государства и институтов власти, бесправием этнических русских в ближнем зарубежье, растущим раздражением в отношении Запада, изначально была озвучена Жириновским. В этом смысле он, безусловно, является человеком либо точной политической интуиции, либо большой осведомлённости.

В итоге сложились взаимовыгодные, предельно инструментальные отношения. Зачем Жириновскому нужна поддержка власти, понятно и без объяснений. Жириновский же нужен власти сразу в нескольких качествах:

• аккумулятора протестных голосов;
• психологического и отчасти идеологического ограничителя в отношении коммунистов;
• надежного партнёра во время голосования в Думе;
• наконец, человека, через которого можно озвучивать некоторые особо рисковые инициативы, проводить зондаж в «элитах» и общественном мнении;

Позиция и принципы деятельности партии зачастую не стыкуются с их лозунгами, и это неслучайно, поскольку партия — проект имеет чётко обозначенные цели, что позволяет им держаться на плаву.

Вспомните, сколько политиков, начиная с 1991 года, всплыли и ушли в небытие. Причём статус у них был не чета Жириновскому, верх карьеры которого — вице-спикер Госдумы. Сколько вероятных преемников Ельцина из числа старшего поколения закончило карьеру на декоративных должностях вроде посла в ближнем зарубежье. Все они удалились от дел и практически не появляются в информационном поле.

Но только не Жириновский. Стремительно ворвавшись в телеэфир во время первых президентских выборов 1991 года и заняв на них почётное третье место, он продолжает удерживаться в топе информационного поля и регулярно привлекать к себе внимание.

В первую очередь ему это удается благодаря скандалам и оскорблениям. Сперва он винил во всех бедах евреев, что особенно примечательно, если знать биографию Владимира Вольфовича, сына Вольфа Исааковича. Вероятно потому ни одного уголовного дела по факту антисемитизма против него так возбуждено и не было. Потом он таскал за волосы женщин-коллег по Государственной Думе. Опять-таки без каких-либо последствий.

Потом в прямом эфире плескал соком в лицо тому самому потенциальному преемнику Ельцина, который до гибели работал в Ярославской областной Думе (Борис Немцов — наше прим.). Потом оскорблял китайцев, украинцев, казахов и киргизов. Китай предпочел не заметить, Украина, Казахстан и Киргизия объявили Жириновского персоной нон-грата, то есть наказание сложно назвать страшным. Оскорбления Джорджа Буша и его администрации — ноль реакции. Назвал жителей Урала тупыми — суд отказал в иске оскорбленному жителю Перми.

То есть все 27 лет публичной политической деятельности Жириновского — это 27 лет безнаказанных оскорблений как частных лиц, так и целых народов, как политиков, так и простых людей, как граждан России, так и иностранцев. Это очень важный момент, что именно безнаказанных. Ни разу Жириновского не привлекли к ответственности, ни разу ему не пришлось всерьёз извиняться, а не изворачиваться и говорить, что, мол, его не так поняли.

Заключение

В рассуждения вроде «Жириновский душой за русских болеет» уже давно не верят даже те проценты ядерного электората ЛДПР, которые регулярно обеспечивают Жириновского трибуной для выступлений в Государственной Думе. По данным социологов, за Жириновского или за ЛДПР на федеральных выборах обычно голосуют или в знак протеста против политики вообще, или «по приколу». Самый сильный спад лично ВВЖ и его партия пережили в 1999 — 2000 годах, когда к власти пришёл Владимир Путин, ставший кандидатом надежды. И в результате — 5,9% у ЛДПР (всего 17 мандатов в Госдуме) и 2,7% голосов избирателей у Жириновского как кандидата в президенты.

По данным ВЦИОМ о роли партий в жизни страны, оказывается, что большинство россиян думают, что сегодня значимость политических партий у нас не слишком существенна. Многие опрашиваемые уверены, что вообще есть только одна сильная партия — «Единая Россия», а остальные партии заметной роли на политическом поле страны не играют. В то же время значительный процент населения считает, что России всё-таки нужна многопартийность и сильные конкурентоспособные политические партии, так как без этого невозможно построить современное общество.

Резонно возникают и аналогичные вопросы в отношении ЛДПР — какова её роль на политической арене?

Зачем нужен Жириновский и получил ли российский народ от него хоть какую-то пользу? Какая польза от скандалов и эпатажных выступлений? В какой степени он нужен российской власти (заметьте, именно власти, а не народу)?

Испокон веков при каждом короле был придворный шут, громко озвучивающий те мысли, которые власть пыталась донести до народа без цензуры. Жириновский иногда и напоминает в современном обличье придворного шута нашей власти.

Доказательства тому — партия ЛДПР НИКОГДА не наезжает на власть и она всегда набирает много мандатов на выборах. А при таких условиях жизни, как у Жириновского, вряд ли кто изменит своим принципам и откажется от государственной кормушки. Притом, выше мы привели некоторые факты, свидетельствующие, что его роль — глубже роли простого шута. Поэтому в заключение предлагаем посмотреть арию мистера Икс, исполненную Владимиром Вольфовичем:

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 17-18 февраля 2007 г . 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6% .

Сегодня треть россиян (32%) относятся к ЛДПР положительно, и несколько больше трети (39%) – отрицательно; остальные затрудняются определить свое отношение к этой партии. Чаще других негативно отзываются о ней люди с высшим образованием (47%) и с относительно высокими доходами (44%).

Почти половина россиян (48%) считают, что цели ЛДПР не соответствуют интересам таких людей, как они, четверть (25%) заявляют, напротив, о соответствии целей партии их интересам (еще 29% затрудняются с ответом).

На вопрос о том, кто возглавляет ЛДПР, правильно ответили 90% опрошенных (6% сказали, что не знают, кто стоит во главе этой партии, 1% – дали неверные ответы, 3% – затруднились с ответом). Широкая известность В. Жириновского сопровождается довольно противоречивым отношением к нему. Сегодня 33% респондентов заявляют, что относятся к этому политику хорошо, 23% – что плохо. Если в декабре 2005 года можно было говорить о значительном росте симпатий россиян к лидеру ЛДПР по сравнению с сентябрем 2000 года (доля положительных отзывов увеличилась за это время на 16 п.п.: с 21% до 37%), то сегодня налицо менее значительная, но негативная динамика (симпатизирующих в сравнении с декабрем 2005 года стало меньше на 4 п.п., выражающих антипатию – больше на 5 п.п.). О безразличии к В. Жириновскому сегодня говорят 38% россиян (среди жителей больших городов и москвичей – по 48%).

Вместе с тем на открытый вопрос "С какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у Вас деятельность ЛДПР?" смогли дать содержательный ответ менее трети опрошенных (30%), остальные затруднились с ответом или заявили, что у них нет никаких ассоциаций.

Сравнительно часто у отвечавших на этот открытый вопрос лозунги и обещания партии ассоциируются с националистическими и шовинистическими идеями ("негативное отношение к нерусским людям"; "все для русских"; "национализм"; "ненависть к иностранцам" – 4% от всех опрошенных).

По 3% воспринимают лозунги и призывы ЛДПР прежде всего как обещания улучшить жизнь в стране в целом ("будем жить лучше"; "обещание повысить зарплату"; "повысить уровень жизни россиян "), заботиться о народе, решать жилищный вопрос и иные социальные проблемы ("бесплатное образование и медицина"; "все для народа", "каждому гражданину по квартире"; "льготы пенсионерам", "стабильную работу всем "), обеспечить законность и безопасность, бороться с преступностью и коррупцией ("борьба с коррупцией"; "борьба с мафией"; "все искореним, устроим войну и всех посадим" – 2%).

Некоторые, отвечая на этот вопрос, подчеркивают, что партия у них ассоциируется "только с лидером" и его наиболее яркими высказываниями ("Жириновский: сапоги я буду мыть в Индийском океане", "каждому столько жен, сколько хочет"; "многоженство введем", "всем женщинам – мужа "). При этом поведение главы партии приводит к тому, что у кого-то "вся деятельность ЛДПР ассоциируется с цирком" или скандалом ("лозунги неадекватные"; "белиберда, несерьезная партия", "одна лайня и драка"; "клоунада "). Впрочем, кому-то поведение В. Жириновского импонирует, они считают его компетентным и искренним ("грамотный руководитель"; "Жириновский всегда говорит правду", "открытые призывы к жизни, откровенные и доступные ").

В представлениях некоторых ЛДПР ассоциируется не только с ярким поведением лидера партии, но также с жесткой политической позицией по многим вопросам. Стремление к возрождению и единству России ("сделать Россию сверхдержавой ") соседствует с жесткостью внешнеполитических установок, доходящей до враждебности к другим странам ("внешнюю политику пожестче вести"; "если жить обособленно – все будет"; "мировое господство"; "ненависть к Америке "); активно выражаемая партией националистическая идея ассоциируется иногда с идеями фашизма ("русский фашист"; "с гитлеровскими, нацистскими лозунгами ").

Следует отметить, что ЛДПР представляется нашим согражданам довольно влиятельной партией: ее влияние на положение дел в стране признают 45% опрошенных, при этом треть россиян (33%) считают его слабым, а 12% – сильным. Еще треть опрошенных (33%) полагают, что партия не оказывает влияния на положение дел в стране (пятая часть – 22% – затрудняются с ответом). При этом четверть респондентов (26%) оценивают влияние ЛДПР на ситуацию в стране как положительное и 12% – как отрицательное, еще 28% опрошенных затрудняются охарактеризовать его (тем, кто полагает, что партия вообще не оказывает влияния, этот вопрос, естественно, не задавался).

Более половины россиян (57%) уверены, что на выборах в Государственную думу в декабре нынешнего года ЛДПР преодолеет 7%-ный барьер, шестая часть (17%) полагают, что партия не пройдет в парламент, остальные затруднились делать прогнозы. В принципе допускают для себя возможность проголосовать на выборах в Государственную думу за ЛДПР 21% респондентов, однако в три раза большая доля наших сограждан – 63% – такую возможность исключают.

По мнению 16% участников опроса, партия полностью поддерживает политику В. Путина, почти половина (47%) полагают, что ЛДПР поддерживает политику президента частично, и только десятая часть респондентов (10%) считают, что партия ее не поддерживает. 29% опрошенных затруднились с ответом на этот вопрос.

Марина Иванова

1. Отношение к партии

С какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у Вас деятельность ЛДПР? (Открытый вопрос.)

(в % от числа опрошенных)
Националистические, шовинистические идеи, "Россия – для русских"	4
"Все для русских"; "за Россию, за русских"; "национализм"; "националистические"; "национальные призывы"; "негативное отношение к нерусским людям"; "ненависть к иностранцам".
Забота о народе, решение жилищных вопросов, других социальных проблем	3
"Все для народа"; "все для рабочих"; "каждому гражданину – по квартире"; "бесплатное образование и медицина"; "льготы пенсионерам"; "обещают дать квартиры всем нуждающимся"; "понизить квартплату и более доступное жилье"; "стабильную работу всем".
Улучшение жизни, повышение зарплат, пенсий, благосостояния людей в целом	3
"Будем жить лучше"; "обещает материальное благополучие"; "обещание повысить зарплату"; "повысить уровень жизни россиян"; "повысят материально благосостояние всех людей"; "поднять зарплату бюджетникам"; "прожиточный минимум и зарплата".
Общее положительное отношение к ЛДПР и её лидеру	3
"Говорят правду"; "грамотный руководитель"; "Жириновский всегда говорит правду"; "за этой партией идти надо в ногу"; "открытые призывы к жизни, откровенные и доступные"; "хорошая партия"; "хороший мужик"; "что-то делают, помогают".
Общее отрицательное отношение к ЛДПР и её лидеру	3
"Белиберда, несерьезная партия"; "вообще не нравится мне"; "вранье"; "лозунги неадекватные"; "не очень с хорошими"; "невоспитанный лидер"; "политический авантюрист"; "с глупостью".
Клоунада	3
"Анекдоты"; "артисты"; "вся деятельность ЛДПР ассоциируется с цирком"; "клоунада"; "один смех"; "сатира".
Бездействие, болтовня, демагогия, много говорят – мало делают	3
"Болтает, болтает"; "болтуны они"; "все это пустая трескотня"; "говорильня без дела"; "демагогия"; "ЛДПР – это пустозвонство"; "одни разговоры".
Агрессивность, скандальность, экстремизм	2
"Агрессивность"; "всех на Колыму"; "все искореним, устроим войну и всех посадим"; "одна лайня и драка"; "скандал – значит это ЛДПР"; "сплошная агрессия".
Обеспечение законности и порядка, борьба с коррупцией, преступостью, терроризмом	2
"Борьба с коррупцией"; "борьба с мафией";"жуликов, воров, бандитов – в тюрьму"; "нравится порядок в органах милиции"; "обещают навести порядок в стране".
В. Жириновский	1
"Жириновский"; "один Жириновский"; "с Жириновским"; "только с лидером".
Возрождение России	1
"Будущее России"; "об укреплении России"; "сделать Россию сверхдержавой"; "хочет поднять Россию".
Жесткая внешняя политика, враждебность к США и другим странам	1
"Внешнюю политику пожестче вести"; "если жить обособленно – все будет"; "мировое господство"; "ненависть к Америке"; "они против Америки"; "завоевать весь мир".
"Русские солдаты будут мыть сапоги в Индийском океане"	1
"В Индийском океане будем сапоги мыть"; "Жириновский: сапоги я буду мыть в Индийском океане"; "наша армия будет мыть ноги в Индийском океане"; "помоем сапоги в Индийском океане"; "помочить сапоги в Индийском океане".
"За многоженство"	1
"Каждому казаку по четыре жены"; "каждому мужику по три жены"; "каждому столько жен, сколько хочет"; "многоженство введем".
"Каждой женщине – по мужчине"	1
"Всем женщинам – мужа"; "всем женщинам – по мужчине"; "каждой женщине – по мужчине".
Фашистские идеи	1
"Нацизм"; "русский фашист"; "с гитлеровскими, нацистскими лозунгами".
Другое	3
"Все можно решить и преодолеть – стоит только сильно захотеть"; "всем водку бесплатно!"; "голосуй за нас"; "интересно"; "как и все партии"; "свобода выражения в России"; "сказка"; "хаос"; "я координатор ЛДПР в ПГТ Емельяново".
Ни с какими	3
"Безразлично"; "вообще ее не воспринимаю"; "нет ассоциаций"; "нет таких ярких"; "ни с чем".
Затрудняюсь ответить, нет ответа	67

2. Лидер партии: информированность и отношение

3. Влиятельность и политический вес партии

3. Влиятельность и политический вес партии

Как Вы полагаете, какое влияние оказывает ЛДПР на положение дел в стране: сильное, слабое или вообще не оказывает влияния?

Как Вы в целом относитесь к ЛДПР - положительно или отрицательно?

									23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
положительно	32	35	30	21	37	27	34	33	27	26	34	33	30	36	32	33	25	34	28	33	33
отрицательно	39	38	37	55	39	39	33	39	47	42	33	40	47	36	42	44	35	43	43	36	41
затрудняюсь ответить	29	27	33	24	23	34	32	28	25	32	33	27	23	28	26	23	39	23	29	31	26

По Вашему мнению, цели ЛДПР соответствуют или не соответствуют интересам таких людей, как Вы?

									23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
соответствуют	24	27	20	19	29	19	26	24	19	14	27	26	20	28	22	26	13	23	21	26	25
не соответствуют	48	45	47	63	47	48	44	50	50	46	41	50	57	44	51	52	55	55	47	42	50
затрудняюсь ответить	29	28	33	18	25	33	31	26	31	40	32	25	23	28	27	22	32	22	32	32	25

В декабре 2007 года состоятся выборы в Государственную думу. Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать на выборах в Государственную думу за ЛДПР?

									23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
допускаю	21	22	22	19	26	17	28	21	13	16	23	22	20	26	19	25	13	24	18	23	22
исключаю	63	63	61	70	59	66	55	65	71	60	57	67	68	56	67	65	68	65	71	60	59
затрудняюсь ответить	16	15	17	11	15	17	17	14	17	24	20	12	11	18	14	10	19	10	11	18	19

Знаете ли Вы, кто является лидером ЛДПР? И если знаете, то назовите, пожалуйста, его фамилию.

									23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
правильный ответ (Владимир Жириновский)	90	91	88	95	94	87	87	95	89	79	89	94	95	90	91	94	95	92	91	90	89
неправильный ответ	1	1	0	2	1	1	1	1	1	2	1	0	0	1	1	1	2	1	0	1	1
не знаю	6	5	7	3	4	7	8	2	7	15	6	3	4	6	6	3	1	7	5	7	5
затрудняюсь ответить	3	3	4	0	1	5	4	2	4	5	3	3	1	4	2	2	2	1	4	3	5

Лидером ЛДПР является Владимир Жириновский. Как Вы лично относитесь к В.Жириновскому - хорошо, плохо или безразлично?

									23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
я ничего о нем не знаю	1	2	1	0	1	2	2	0	3	7	1	0	2	2	2	1	1	0	2	2	2
хорошо	33	35	32	27	38	28	36	33	28	27	36	35	28	37	31	34	25	38	26	37	31
безразлично	38	35	45	36	35	40	39	42	30	31	37	38	42	33	37	39	48	38	48	35	32
плохо	23	23	19	33	22	24	19	19	35	30	21	22	24	23	26	23	19	23	20	22	27
затрудняюсь ответить	5	5	4	3	4	6	5	6	5	5	6	5	4	4	4	2	7	1	4	4	8

Как Вы полагаете, какое влияние оказывает ЛДПР на положение дел в стране: сильное, слабое или вообще не оказывает влияния?

									23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
сильное	12	14	9	8	12	11	14	11	10	8	12	12	13	10	10	14	10	11	10	12	14
слабое	33	35	32	28	37	30	33	40	23	21	30	38	38	31	34	40	36	35	33	34	29
вообще не оказывает влияния	33	29	39	50	35	32	29	32	39	32	33	32	36	34	36	28	32	43	37	29	32
затрудняюсь ответить	22	22	20	15	16	27	24	17	27	39	25	18	12	25	20	18	22	11	19	25	25
положительное	26	29	22	20	30	22	30	26	20	22	26	28	25	27	25	29	19	27	26	29	24
отрицательное	12	14	11	10	12	12	12	13	12	12	9	14	15	9	13	17	15	8	16	10	16
затрудняюсь ответить	28	28	29	21	23	34	28	28	29	33	31	26	24	30	26	25	33	22	21	32	29

Как Вы думаете, ЛДПР поддерживает или не поддерживает политику В.Путина? И если поддерживает, то полностью или частично?

									23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
не поддерживает	10	10	10	15	10	10	12	9	10	10	10	12	8	13	11	9	3	9	7	11	14
поддерживает полностью	16	17	13	18	18	15	14	17	19	11	14	16	25	13	16	23	22	25	15	15	13
поддерживает частично	47	48	47	42	50	44	44	52	43	38	45	52	47	47	48	48	48	39	47	50	45
затрудняюсь ответить
							23	9	47	53	36	38	26	13	33	36	18	20	35	23	8	12	17	38	25
сможет	57	59	52	52	61	53	60	59	47	37	53	61	69	58	53	63	67	64	58	57	48
не сможет	17	17	19	21	16	18	14	18	21	16	15	19	18	16	18	19	12	14	21	16	19
затрудняюсь ответить	26	24	29	27	23	29	26	23	32	47	32	20	13	26	29	18	21	22	21	27	33

База данных ФОМ > >

ЛДПР — Либерально-демократическая партия России» — официально зарегистрированная оппозиционная политическая партия в Российской Федерации. Является прямой наследницей Либерально-демократической партии Советского Союза, созданной 13 декабря 1989 года . Таким образом, на политической арене ЛДПР уже 28 лет. Срок — не малый, поэтому в преддверии президентской кампании, в которой уже изъявил желание участвовать лидер партии В.Жириновский, стоит остановиться на некоторых вопросах: кто и зачем создал партию, в чём заключаются её успехи и что её отличает от других партий, особенно прошедших в состав последней Думы? И зачем нужны в стране партии, финансируемые за счёт средств налогоплательщиков?

ЛДПР — старейшая российская политическая партия. Является одной из трёх партий, участвовавших в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ всех семи созывов, и одной из двух партий, всегда по итогам выборов получавших представительство в нижней палате Парламента.

В политическом спектре ЛДПР стоит на позициях «центризма», основными идеологическими составляющими программы партии являются патриотизм, русский национализм, народный панславянский либерализм и демократический этатизм.

Будучи созданной ещё при СССР, история партии насчитывает чуть менее, чем 30 лет. ЛДПР объединяет порядка 200 тысяч членов партии, и миллионы избирателей, голосующих за неё на выборах всех уровней.

Такова официальная информация, имеющаяся в открытых доступах.

Мы также писали о данной партии неоднократно (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ и http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/), тем не менее на некоторые аспекты деятельности ЛДПР стоит заострить внимание.

КАК ВОЗНИКЛА ЛДПР?

История современной российской партийной системы не слишком длинна. Её фактическая точка отсчёта — начало раскола в КПСС в 1988 году. Партии и движения множились и ликвидировались, сливались и возрождались. В описываемый период партийное конструирование часто приобретало хаотический характер. Фактически каждый политик предпочитал создать свою карманную партию и, используя её как ресурс, лишь затем договариваться с близкими ему по взглядам, конъюнктурно полезными или просто договороспособными коллегами.

В тот период, помимо идеократических — либеральных и коммунистических (традиционалистских) партий, возникали уже и исключительно «проектные» партии. В том числе, весьма успешные. Образец успешности проектной партии — ЛДПР, которая была создана в декабре 1989 года и имела первоначальное название Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

Заметки на полях

Анатолий Кулик так идентифицирует четыре широких типа партий:

Программные партии — это партии с чёткой платформой, принятой с определённым соблюдением внутрипартийной демократии, которой следует её руководство и которая постоянно предъявляется обществу. КПРФ и «Яблоко» являются лучшими примерами программных партий.

Проектные партии — партии, создаваемые обычно незадолго до выборов в рамках скрытой стратегии конкурирующих групп «элиты». Классической проектной партией была левопатриотическая «Родина» на выборах 2003 года, задуманная, чтобы отобрать голоса у коммунистов.

Режимные партии — партии, спонсируемые властью, представляющие самою систему. Они спонсируются правящей группой для усиления своей власти, созданы для манипулирования и формирования политического пространства и в некоторых случаях — для действия в качестве так называемой «партии власти». В 1995 году — «Наш дом — Россия» (НДР) была ранним и недоразвитым прототипом, но уже «Единство» на выборах 1999 года оказалось более успешным, как и её преемница «Единая Россия» в 2003, 2007 годах.

Партии-спойлеры —партии, у которых мало шансов самостоятельно добиться успеха и которые задуманы, чтобы внести разброд в определённую политическую нишу и отобрать голоса у группировок оппозиции . (Политическая наука No 4 / 2010 г. — «Политические партии, демократия и качество государственного управления в современном обществ»).

ЛДПР — проект КГБ

О создании ЛДПР как проекта откровенно писали и первый заместителя председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Бобков, и ближайший сподвижник М.Горбачёва — А.Яковлев. Партия была создана для «отбора» либерального, что не получилось, и, в большей степени, протестного электората, что, в целом, удалось. Причём об идеологии у ЛДПР и её лидера едва ли можно говорить. Косвенным доказательством этого уже в то время были идеологические «эволюции» самого В.Жириновского. Широко известно, что первоначально В.Жириновский был членом радикального Демократического союза, политическая позиция которого не то, чтобы близка платформе ЛДПР, но и диаметрально ей противоположна. Столь резкая «эволюция» вполне вписывается в гипотезу о «проектном» стиле политической деятельности либерал-демократов. Свою силу проектная партия продемонстрировала в 1993 году, набрав 22,92% голосов и заняв первое место по общефедеральному округу.

Таким образом, партийная элита 80-х годов, многие из которых были «агентами влияния» Запада, готовя управляемый развал СССР, создавали управляемую «оппозицию».

О том, как создавалась ЛДПР, пишет Александр Яковлев (1923 — 2005), идеолог и архитектор так называемой «Перестройки» и либеральных постсоветских реформ, Чрезвычайный и полномочный посол в США, член Политбюро ЦК КПСС в 1987 — 1990 годы, в книге «Сумерки: Размышления о судьбе России» (Александр Яковлев. — Изд. 2-е, доп. и перераб. — М. : Материк, 2005. — 672 с. — ISBN 5—85646—147—9).

Об этом мы писали в статье «Мистер Икс российской политики: Жириновский, ЛДПР и Кремль» (http://inance.ru/2016/12/ldpr/). Это подтверждают и воспоминания Председателя КГБ Н. Крючкова (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html).

Общий вывод очевиден. Сегодня большинство партий (от «Единой России» до ЛДПР) представляют собой такие партийные образования, которые проще описываются через вождизм, что в западной политологии описывают как клиентельные отношения.

Заметки на полях

Клиентелизм — (лат. cliens — подопечный) — модель политического структурирования общества, основанная на особом типе взаимоотношений лидера (патрона) с его последователями (клиентами) — преданными ему или зависимыми от него сторонниками. Проявляется в форме персональных клиентел (лат. — clientela) — личных «команд» отдельных лидеров, а также клиентелизованных институтов, политико-финансовых групп (от крупных предприятий, финансово-экономических структур до органов государственной власти), опирающихся на патронажно-клиентные связи. Основными характеристиками таких групп выступают замкнутость и иерархичность структуры, а также неформальный характер взаимодействия в борьбе за право контролировать ресурсы.

По-русски говоря, сегодня каждая партия — это мешок с деньгами, вокруг которого образуется группа с лидером во главе, иногда обходятся даже и без лидера. Главное — это проталкивание интересов того, «кто девушку танцует», о чём в политкорректных определениях почему-то не пишут.

КАРМАННАЯ ОППОЗИЦИЯ

На прошедших 18 сентября 2016 года очередных выборах в Госдуму ЛДПР едва не заняла второе место, набрав 13,14% голосов и уступив коммунистам лишь две десятые процента. Особенно в партии гордятся тем, что почти не потеряли избирателей в абсолютных числах: в эти выборы за неё проголосовали чуть менее семи миллионов человек, на предыдущих парламентских выборах в 2011-м — чуть более семи с половиной миллионов (при этом «Единая Россия» потеряла четыре миллиона избирателей, а КПРФ — и вовсе пять с половиной).

По мнению политологов, избиратель разочаровался во всех партиях и не готов поддерживать новые партийные проекты, коими являются, например, партии «Родина» и «Партия роста». Народ сейчас не различает парламентские партии, да и не парламентские тоже. Для людей уже одинаково, что «Единая Россия», что КПРФ, что «Справедливая Россия» или ЛДПР.

Неожиданностей нет, всё это прогнозировалось на старте — та же четвёрка парламентских партий.

Низкая явка в Москве и Петербурге — показатель того, что люди не верят, что Госдума может что-то решать: в последнее время она работала в режиме «Чего изволите?», занимаясь не законотворчеством, а законоодобрением того, что спускали сверху. Анализ позиций большинства активных участников этих партий позволяет выявить, что позиции действующей власти и позиции парламентской оппозиции по ключевым политическим вопросам практически полностью совпадают.

Более того, активисты партий не идут в своих действиях дальше дискуссий, при этом по ключевым вопросам КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» при голосовании поддерживают «Единую Россию», что и неудивительно, поскольку основное финансирование на содержание этих партий осуществляется за счёт федерального бюджета (читайте нашу статью «Кто финансирует российские партии?» — http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/).

ПОЧЕМУ ЛДПР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ?

Можно назвать восемь признаков того, что парламентская оппозиция в России не является оппозицией в прямом смысле слова. Это в равной мере относится и к ЛДПР.

1. Природа власти

Природа власти и у представителей действующей власти, и у оппозиционеров однотипна. Это власть «элит». Есть те, кто знает, что делать, и есть народ, который должен следовать указаниям новых вождей. Вероятно, мы скажем очевидную вещь, однако эту очевидную вещь мы за последние годы порядком уже подзабыли. Политические партии нужны вовсе не для того, чтобы бороться за власть: политические партии нужны для того, чтобы власть учитывала интересы всех значимых групп .

2. Демократия

Все клянутся в демократии, но никто не собирается её строить. Если, конечно, понимать демократию, как действительное народовластие, а не как это было принято в Древней Греции: демократия — для свободных граждан (демоса) полисов, а для рабов — рабовладение.

3. Выборы

Некоторые представители власти в России считают, что выборов в России должно быть поменьше, представители системной оппозиции считает, что выборов должно быть побольше. Но то, что выборы должны быть сохранены именно в текущем виде, в этом оппозиция и власть едины. Оппозиция не предлагает ничего инновационного, кроме как «научиться побеждать в нечестных выборах».

4.Партии

Существующая партийная система — это форма эффективнейшего отчуждения политического ресурса от гражданина. В этом вопросе по отношению к народу правящие и оппозиционные им группы едины.

5. Народ

Народ в России не является субъектом политики. Именно на этом основан внутриэлитный консенсус. Апеллирование к народу, как со стороны КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», так и со стороны либеральных партий, носит исключительно пропагандистский характер. Всем без исключения существующим партиям на выборах нужен электорат, а не народ.
Надо отметить, что и население нашей страны пока ещё не доросло до того, чтобы именоваться народом, поскольку народ отличается от населения тем, что способен порождать концептуальную власть, то есть — является управленчески грамотным в своём большинстве, чего у нас пока и близко нет.

6. Конституция РФ

7. Институт Президента

Институт Президента — это предел мечтаний для любого оппозиционера, как бы кандидата в Президенты, при чём мечтаний об «абсолютной власти». И даже представители тех политических структур, которые говорят о парламентской республике в России, жёстко не отрицают институт Президента.

8. Отсутствие захватывающей мечты о будущем России

Это главная претензия нынешним «элитам». Они могут пламенно проклинать Америку, Украину, ислам, путинский режим и т.д., но на вопрос: «А сами-то чего хотите?» обычно раздаётся лишь звенящая пустота — или банальности вроде построения того же самого «национального государства», только «хорошего»…

Они уже сами откровенно заявляют о том, что «у представителей власти нет единого образа будущего» (https://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1).

Получается, что народ — единственная оппозиция в России. Более того, народ поймёт то, что отметили более века назад братья Гонкур (французские писатели и историки XIX-го века):

«В конечном счёте недовольных негодяев столько же, сколько негодяев довольных. Оппозиция не лучше правительства».

И народ будет искать новые эффективные формы реализации собственной власти и защиты собственных интересов, не доверяя это тем, кто лишь имитирует заботу о народе. А что сегодня может противопоставить «горизонталь народа» «вертикали власти»? Только свои концептуальную властность и собственную волю, направленную на её реализацию в практике жизни против всех имитаций в России: и имитации власти, и имитации оппозиции.

Предлагаем посмотреть видео «Опасность фиктивной оппозиции. Или почему КПРФ и ЛДПР никогда не придут к власти?»:

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Политическая система в России находится в глубочайшем кризисе, который мы наблюдали на региональных выборах в 2015 года и выборах в Госдуму в 2016 году. Фальшивая многопартийность уже перестала отвечать требованиям времени и избирателей, поэтому в стране обязательно начнётся демонтаж действующей политсистемы, которую постепенно может сменить иная система, в которой даже могут появиться элементы управления «снизу».

Мы в статье «Чем обязана заниматься оппозиция в России?» (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) задавали ряд наводящих вопросов, размышления над которыми позволяют увидеть полезность тех или иных партий. Приведём их перефраз здесь:

• От какой отрасли зависят все отрасли народного хозяйства?
• Какие потребности общества являются наиболее важными?
• Какая-то из социальных групп, выражает интересы трудящегося большинства?
• Какие интересы отражают остальные социальные группы?
• Какая оппозиция будет полезна при ориентации общества, его государственности и государства на обеспечение этих потребностей и интересов?

Наши ответы на эти вопросы, смотрите в упомянутой статье — http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/. Очень настоятельно советуем прочитать эту статью полностью.

Чтобы в очередной раз убедиться о низкой эффективности политической системы России, предлагаем Вам ознакомиться с интервью В.Ф.Жириновского в честь 28-летия ЛДПР (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470/). Как всегда много слов, но не сказано главное: чего добилась ЛДПР для жителей страны? И в чём смысл её существования?

13 декабря 1989 года — это не только дата создания партии, это одновременно и годовщина российской многопартийности, поскольку ЛДПР стала первой официально зарегистрированной альтернативой КПСС.

Сегодня кажется символичным, что учредительный съезд партии состоялся 1 апреля. На несерьёзный лад настраивает и название: уж к чему, а к либерализму она никогда не имела ни малейшего отношения.

После думских выборов 1993 года, на которых ЛДПР добилась сенсационного результата, один профессор МГУ спросил студентов, кого они только что поддержали, и пришел в ужас, услышав, что многие голосовали «за Жириновского»: как же вы могли?!

«А для прикола!» — ответила молодёжь.

Если от граждан всё равно ничего не зависит, да они и не очень хотят задумываться и брать на себя ответственность, отчего не устроить из выборов развлечение?

По мнению наблюдателей, секретов успеха ЛДПР два: простые рецепты в духе «все морочат вам голову, а мы считаем, что лучший способ решить любой вопрос, это взять, да и решить его», и лидер, без которого партия, скорее всего, вообще не состоялась бы.

В 1990-х годах ЛДПР всерьёз претендовала на долю политического спектра, заполняя собой авторитарно-имперскую нишу. Ныне на этом поле успешно подвизаются другие.

Поэтому остаются две функции: создавать выгодный фон для Кремля и «Единой России», которым по сравнению с Жириновским и его партией легко выглядеть умеренным, и развлекать публику, внося в унылую и стопроцентно предсказуемую политическую жизнь толику разнообразия.

Пожалуй, лучше всех, коротко и ясно, определил роль Жириновского российский президент Владимир Путин:

«Зажигает красиво!».

Вызвавшая эту реакцию речь лидера ЛДПР на встрече депутатского корпуса с президентом в Крыму (http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis),как отметили российские СМИ, сопровождалась громким смехом аудитории. Когда за депутатов и избирателей всё уже решено, остаётся только веселиться.

Вот некоторые высказывания Владимира Жириновского, найденные в Рунете:

• «Надо заставить правительство прекратить этот перелёт птиц! Никаких перелётов больше на север! Пускай на юге остаются!»,
• «Пусть курит наш народ! Курить и пить каждый день всем — это единственное спасение, чтобы меньше было самоубийств. Кончат курить — все будут вешаться»,
• «Для молодёжи должно быть три дороги: вузы, казармы, стадионы и — на крайний случай — монастыри. И загнать туда необходимо всех желающих»,
• «Мясо — очень вредный продукт. В ЛДПР не курят, алкоголь не употребляют. Теперь мы ещё будем навязывать членам ЛДПР вегетарианскую пищу»,
• «Давайте своё делать, в том числе и противозачаточные средства. Наши некрасивые, но более прочные и надежные».

МОСКОВСКИЙ

ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По предмету : Политология

На тему: Феномен ЛДПР; лидеры; идеология; особенности политической деятельности

Выполнил: Белышева Татьяна Геннадьевна

Проверил преподаватель:_____________________________

МОСКВА 2004 г.

1 Введение (Политическое лидерство)……………………….………………….3

2 . Лидеры ЛДПР- Владимир Вольфович Жириновский…………………………4

3 . ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (ЛДПР)….…….6

4 . Феномен Жириновского……………. …….…..………………………………….7

5 . Идеология ЛДПР……………,,,,,…………………………9

6 . Программа ЛДПР………………………………………………………………….11

7 . Политическая деятельность ЛДПР…………………………………………….12

8 Заключение.……………………….……………………..…………………………13

Введение

Политическое лидерство

Лидер. На этот вопрос можно было бы ответить вопросом: разве главные - не лучшие? Или наоборот? Видимо, политика подразумевает именно такой расклад. В самом деле, между народом, обществом и государством, властью всегда существовало своего рода соглашение думать так. Власть неизменно объяснялась, оправдывалась, возвышалась во мнении подчиненных и подданных как дарованная свыше, обладающая не только правом управлять, распоряжаться, командовать, но и умением править, знаниями и всеми прочими необходимыми для руководства качествами. Легитимация политики и власти (признание всех лучших качеств) правителей всегда была их главной задачей. В 20 в., когда ответственность власти и требования общества к ней резко возросли, появилась специальная теорий политической элиты - лучшей, избранной группы профессионалов, верхушки правящих сил, занимающихся политикой и потому занимающих руководящие посты на разных уровнях управления страной.

Политику трудно проводить, если общество не доверяет власти, а последняя не уверена в своем окружении и во всех тех людях - классах, группах, обществе, которыми она должна руководить. Между обществом и государством, народом и властью, руководителями и подчиненными отнюдь не всегда царит гармония. Политические отношения зыбки и непостоянны. Взаимное или одностороннее влечение сменяется разочарованием, а не-редко и конфликтами. Когда народ оглядывается в прошлое, то обнаруживает там весьма немного действительно одаренных политиков, еще меньше выдающихся руководителей, к каждому из которых могут быть предъявлены те или другие претензии. Зато в истории великое множество неудачливых государей и министров, ничем не примечательных руководителей, правление которых отмечено всевозможными просчетами, ошибками, проигранными войнами, упущенными" возможностями. Конечно, политика мало отличается от других видов деятельности, но ее просчеты более всего сказываются на судьбах людей и народов. К тому же история богата и именами выдающихся в своем роде политических злодеев, и злодеяниями неординарных лиц.

В России подобных явлений было не больше, чем в других странах, но в целом государственное правление нередко оказывалось весьма слабым местом отечественной политики, а ее достижения доставались обществу дорогой ценой, будь то расширение пределов государства, развитие страны, установление в ней порядка. Общество медленно и не до конца изживало самые болезненные и архаичные способы управления страной и движениями народа. Не случайно такими заметными в истории Отечества фигурами были самозванцы, временщики, атаманы, батьки, лихоимцы, столичные и провинциальные всевластные повелители. Стойкими оказались. феодальные формы власти.

На каждом новом этапе политическая жизнь общества нуждалась в руководстве нового типа. Иной тип политических отношений требовал другой формы власти, нового руководителя.

Вопрос о лидерстве не случайно возник только в наше время.

Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех или большинства его социальных слоев. Такое общество возникло сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены гражданского общества - мыслящие участники политической жизни, поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера. Поведение же лидера должно убеждать их ь том, что его действия правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать лидером. Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

Итак, лидерство - одно из проявлений.власти, отличительное свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя, который ее осуществляет. Это явление присуще и другим видам деятельности - производству вещей и идей, науке, спорту и т. д.

2 . Лидеры ЛДПР- Владимир Вольфович Жириновский

Владимир Вольфович Жириновский родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате. В том же году его отец погиб в автокатастрофе. Мать Александра Павловна Жириновская осталась с шестерыми детьми на руках. До 18 лет Жириновский носил отцовскую фамилию Эйдельштейн, а потом долгое время это скрывал. Об отчестве отца – Вольфа Исаковича – он до последнего времени тоже не любил распространяться, для официальных биографий представляя его Андреевичем.

После школы уехал поступать в Москву в Институт восточных языков при МГУ, впоследствии переименованный в Институт стран Азии и Африки. На первых курсах совмещал изучение турецкого языка с занятиями в Университете марксизма-ленинизма на факультете международных отношений. Несмотря на теоретическую подкованность, в КПСС студент Жириновский вступить не смог: университетское бюро комитета ВЛКСМ отказалось выдать ему рекомендацию.

Незадолго до получения диплома Жириновский был со скандалом выслан из Турции, где проходил практику на металлургическом комбинате в городе Искандуруне. Официальная причина – за коммунистическую пропаганду. Турецкие власти насторожило то, что советский студент дарил знакомым значки с изображением Ленина. Сам Жириновский утверждает, что раздавал значки с портретами Пушкина и видами Москвы. Есть версия, что турки перепутали Льва Николаевича Толстого с Карлом Марксом. Самые смелые предположения гласят, что перед визитом в Турцию Жириновский был завербован КГБ, а турецкая разведка рассекретила его и срочно выслала из страны.

После окончания института Жириновский отслужил два года офицером в штабе Закавказского военного округа в Тбилиси. Затем поступил на работу в международный отдел Советского комитета защиты мира. После работал на экономическом факультете Высшей школы профсоюзного движения, затем – в Инюрколлегии Минюста. С 1983-го по 1990 год, предварительно закончив вечернее отделение юрфака МГУ, был старшим юрисконсультом в издательстве «Мир».

Политикой, по его собственным словам, впервые занялся в 1967 году. Еще будучи студентом-восточником, он по собственному почину отправил на имя генсека Брежнева развернутое послание с рекомендациями, как нужно реформировать систему образования, сельское хозяйство и городскую жизнь. Через некоторое время его вызвали в вышестоящие инстанции, где объяснили, что эти планы неосуществимы по финансовым и некоторым политическим соображениям.

В 1991 году Жириновский зарегистрировал в Минюсте Либерально-демократическую партию Советского Союза (позже России). Жириновский поддержал ГКЧП, выступил против Беловежских соглашений Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича и, совершив рекордный для начинающего политика взлет, занял третье место на выборах президента России. Набрав почти 8% голосов, он пропустил вперед только Ельцина и Рыжкова. Не последнюю роль в достижении этого результата сыграли обещания Жириновского снизить цены на водку.

Последующие действия Владимира Вольфовича были не менее экстравагантны. Например, он обратился к тогдашнему спикеру Верховного Совета Руслану Хасбулатову с призывом разогнать «антирусское и антигосударственное» правительство Бориса Ельцина и взамен предложил свой собственный теневой кабинет, где министром безопасности был писатель Эдуард Лимонов, а курировать сферу культуры поручалось лидеру панк-группы «ДК» Сергею Жарикову.

В сентябре 1993 года Жириновский поддержал роспуск Ельциным Верховного Совета. На последовавших в декабре 1993 года парламентских выборах ЛДПР по количеству набранных голосов опередила все остальные партии. С тех пор ЛДПР удается сохранять присутствие в Думе, хотя численность фракции за последние восемь лет сократилась с почти полутора сотен мандатов до 16.

В настоящее время Жириновский является лидером партии ЛДПР. Руководство фракцией ЛДПР в Госдуме перепоручил сыну Игорю Лебедеву.

Владимир Жириновский издал около 40 книг – множество брошюр и несколько автобиографий – и полное собрание сочинений в 55 томах. Из политических лидеров симпатизирует Саддаму Хусейну. Хобби Жириновского – стрельба, туризм, волейбол, общение с детьми. Раньше любил путешествия за границу, но сейчас устал от них. Знает английский, французский, немецкий, турецкий языки. Женат на Галине Александровне Лебедевой, кандидате биологических наук.

3 . ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (ЛДПР)

Политическая партия - это добровольный союз на идеологической ос­нове, целью которого является завоевание власти либо участие власти на государственном уровне. Власть же в свою очередь служит необходимым условием претворения в жизнь партийных программ, выражающих интересы определенной группы людей или целого класса.

ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ организационно оформилась 13 декабря 1989 года, хотя существует с мая 1988 года.

Зарегестрирована в Министерстве юстиции РФ в декабре 1992 года. Называлась Либерально-демократической партией Советского Союза (ЛДПСС), с апреля 1992 года - Либерально-демократическая партия России.

Партийный гимн - "Славься".

Герб - Орел, несущий в когтях над географическим контуром России ленту с надписью "Свобода. ЛДПР. Закон".

Председатель партии - Владимир Жириновский.

По разным данным партия насчитывает от 150 до 200 тысяч человек, почти половина из которых в возрасте от 16 до 29 лет.

Партия имеет свои организации в Казахстане, Прибалтике, Закав­казье и на Украине. Социальный состав партии - в основном интеллиген­ция.

Партия выдвинула пять программных принципов:

Правовое государство;

Многопартийная система;

Многоукладная экономика;

Президентская форма правления;

Деидеологизация всех общественных институтов.

Основной тезис ЛДПР - "экономику России можно восстановить в кратчайший срок".

Программа -минимум включает следующие пункты:

Прекратить всякую помощь другим государствам;

Приостановить конверсию и продавать военную продукцию на мировом рынке;

Покончить с организованной преступностью в течении нескольких месяцев, для чего ввести специальные законы.

Экономическая программа ЛДПР предполагает усиление государствен­ного сектора, ограничение приватизации, перепрофилирование нерента­бельных предприятий, недопущение безработицы, сокращение налогов для производителей.

В сфере национально-государственной политики ЛДПР выступает за воссоздание Российского государства "в рамках границ бывшего СССР", отказ от национального деления и возврат к унитарной модели государс­твенного устройства. Одной из целей является защита русского народа, который "выступает в качестве гаранта благополучия и целостности стра­ны".

В Государственной Думе первого созыва (1993-1995 гг.) фракция ЛДПР составляла 63 человека.

На выборах в Государственную Думу в декабре 1995 года за ЛДПР проголосовали 7737431 или 11,18 процента избирателей. В Думе ЛДПР по­лучила 50 депутатских мандатов по общефедеральному списку и 1 по одно­мандатному.

4 . Феномен Жириновского

МАССОВЫЙ психоз к концу 90-х спал. Весеннее наступление трудящихся - это обычное сезонное обострение. Социологический парадокс: общество поднимается не тогда, когда живет на пределе, а когда ситуация чуть-чуть выправляется. Заканчиваются холода (на морозе не очень-то походишь на демонстрации), и люди направляют свою активность в русло социального протеста. Хотя это не российская традиция. Первая первомайская демонстрация прошла, как известно, в Чикаго.

Но смысл и формы протеста уже другие. Большинство не воспринимают партийных лозунгов, харизматических лидеров, не откликаются на эпатаж. Было время, когда даже интеллигенция готова была отдать свои голоса Жириновскому. Феномен лидера ЛДПР , определяется мнением народа.. Социологические опросы сводятся к одному, на примере одного старика:

Он сидел на завалинке, курил "беломорину", когда я его спросил: "Дед, почему ты голосовал за Жириновского?" И дед ответил: "Он им, бл…м, даст!"

Народ, конечно, уже не купится на клоунаду Жириновского. Но это не значит, что он не пойдет за так называемой третьей, черной силой. Не важно, кто ее возглавит. Важно, что национал-бандитизм, замешанный на финансах, может дать известную смесь образца начала 30-х годов. В этом, по-моему, сейчас таится главная угроза обществу, а не в протестах левой оппозиции. Раскрутить стихию националбандитизма, если ее слегка простимулировать, как в свое время националсоциалистов простимулировали магнаты Германии, - можно очень даже просто. Новая волна, на этот раз антидемократического психоза, накроет страну. И в этой стихии каждый ненормальный найдет свое место.

Все “националистические” партии, независимо от степени их декларированной оппозиционности, следует относить к “центру”. Дело не в том, что сами лидеры этих партий, начиная с В.Жириновского, обычно именно так и характеризуют собственные идеологические предпочтения, но в том, что любое иное решение не обеспечило бы сопоставимости данных. В связи со специфическими обстоятельствами возникновения современной государственности в России образовалось двухмерное поле межпартийной конкуренции, в котором раскол по социально-экономическим проблемам пересекается с не менее глубоким расколом по вопросам стратегии национально-государственного строительства. Очевидно, что именно второе измерение и было той осью, вокруг которой концентрировалась предвыборная риторика Жириновского. А это значит, что положение ЛДПР на “право-левом” континууме просто не имело значения в глазах потенциального электората партии. Важнее были другие проблемные позиции. Иными словами, мы сталкиваемся здесь с той познавательной ситуацией, выход из которой ранее уже был намечен и обоснован теоретически.

Результаты выборов 1993 и 1995 гг. в России (в % голосов по партийным спискам)*

1993	1995
Правые	Всего:	34,3	30,8
ВР / ДВР- ОД	15,5	3,9
ЯБЛоко	7,9	6,9
ПРЕС	6,8	0,4
РДДР	4,1	-
НДР	-	10,1
ПСТ	-	4,0
9 партий на выборах 1995 г.	-	5,5
Центр	Всего:	41,2	32,6
ЛДПР	22,9	11,2
ЖР	8,1	4,6
ДПР	5,5	-
КРО	-	4,3
Держава	-	2,6
4 партии на выборах 1993 г.	4,7	-
21 партия на выборах 1995 г.	-	9.9
Левые	Всего:	20,4	32,2
КПРФ	12,4	22,3
АПР	8,0	3,8
КТРСС	-	4,5
ВН	-	1,6

5 . Идеология ЛДПР

Национализм есть этнический аспект буржуазного отчуждения, генетически связанный со всеми другими его аспектами, как-то: экономическим, социальным, политическим. В то же время, поскольку специфической разновидностью этнического бытия при капитализме является нация (т.к. все ее характерные признаки: урбанизация, наличие собственного государства, автономной экономики и т.д.- по сути дела есть признаки буржуазного типа социального бытия), то можно сказать, что национализм есть идеология , выражающая сугубо национальное мировидение, т.е. единственно возможный вид национальной идеи в строгом смысле этого слова.

В то же время среди самих русских классический национализм распространен крайне незначительно, видимо, с одной стороны, в силу той же врожденной плохой восприимчивости русских к западным ценностям, которая, надо сказать, парадоксально сочетается у них с периодически возникающим страстным желанием эти ценности перенять, с другой же стороны, в силу того, что те русские, которые подверглись “глубинной вестернизации” (например, определенные круги столичной интеллигенции), перенимают более авангардные, постклассические парадигмы национализма. Пожалуй, единственной более или менее самотождественной формой классического национализма в его русском варианте является идеология ЛДПР В.В. Жириновского, однако, тут мы имеем дело, скорее, с помесью пародии и провокации.

Партия безусловно правой ориентации и по своим лозунгам, напоминающая экстремистские, но разговорами все и ограничивается.

ЛДПР отстаивает национальную идеологию, понимаемую как доминирование господствующей нации (русских) в Российской Федерации в сочетании с экономическим изоляционизмом и защитой государственных интересов России на международной арене. Неизменно выступает за унитарную, имперскую форму государственного устройства с вертикальной подчиненностью регионов Центру, упразднение национальных автономий и атрибутов их государственности (суверенитетов, конституций, президентских постов, символики и т.д.). Лидер ЛДПР неоднократно заявлял о курсе на восстановление России в границах Советского Союза, о разделе территории на губернии или экономические районы, сообразуясь с экономической целесообразностью.

В программе ЛДПР основные пункты: создание в стране условий для свободного претворения в жизнь творческих способностей населяющих страну народов, рачительное использование природных ресурсов. Вся полнота власти принадлежит Президенту. Он имеет право распустить парламент, налагать вето, назначить новые выборы. Несет ответственность перед парламентом за антиконституционные действия. В области экономики – создание достойной и благополучной жизни для каждого жителя России – постепенно без «революционных скачков» и потрясений. Зарплата не ниже прожиточного минимума. Земля государственная в долгосрочной аренде. Усиление государственного влияния в производственной сфере: перепрофилирование нерентабельных предприятий, недопущение безработицы, сокращение налогов для производителей. Во внешней политике ЛДПР проводит курс на поддержку стран «где патриотические силы находятся у власти»: Ирак, Иран, Ливия, Северная Корея, Индия. Многочисленны контакты с правыми и ультраправыми партиями во многих странах. Однако курс гибкий, после 11 сентября было объявлено, что конфронтация Восток – Запад меняется на конфронтацию Север – Юг и США из противника России становится партнером, так же как и Европа.

ЛДПР типичная «вождистская» партия даже для нашего политического поля, где это в той или иной степени можно отнести ко всем партиям. Других членов ЛДПР мало кто знает, Алексей Митрофанов, Сергей Калашников, Игорь Лебедев… За то время, когда в Госдуме была крупная фракция, ЛДПР освоила методику влияния на политический процесс и успешно пользуется этим и поныне. ЛДПР никогда не нападала на Президента и, критикуя власть на словах, поддерживала в парламенте все её важные инициативы.

Влияние в Думе стало уже не то, но Жириновский не отступает от своей линии, выдает неожиданные и необъяснимые прогнозы (до 100 депутатов, 10 лет наводнений в Европе) и свои «фирменные» рецепты решения проблем (вытеснить всех чеченцев из Чечни в Панкиси и захлопнуть за ними границу). Он не хочет поступаться имиджем самой одиозной в российской политике фигуры, даже если ценой может стать место в Госдуме.

В последнее время иногда сравнивают лидера ЛДПР с лидером французских правых Ле Пеном.

На самом же деле разница между Ле Пеном и Жириновским примерно такая же, как между туповатым статистом из массовки, затвердившим две-три реплики, и блестящим артистом оригинального жанра, способным на виртуозную импровизацию.

6 . Программа ЛДПР

У ЛДПР есть, разумеется, политическая программа, ее вождь том за томом выпускает свое собрание сочинений. Если всю эту печатную продукцию почитать, то там, конечно, обнаружатся и аналогии, и совпадения с идеями французского правого радикала. Дело только в том, что реальная политика ЛДПР не имеет ничего общего с ее писаной программой. Главное ноу-хау Жириновского – это политика, чудесным образом имеющая свою форму (чрезвычайно гибкий и эксцентричный популизм), но характеризующаяся полным отсутствием содержания.

Вспомнить хотя бы декабрь 1999 года, выборы в первую Думу, на которых партия Жириновского одержала убедительную и совершенно неожиданную для всех победу. Общественность, начитавшись радикальных брошюрок Владимира Вольфовича насчет «броска на юг» и мытья сапог в Индийском Океане, чрезвычайно встревожилась: «Фашизм наступает!». Но никаким фашизмом в первой Думе и не пахло, риторика риторикой, а вели себя ЛДПР и Жириновский в тогдашнем парламенте крайне прагматично, объективно служа Кремлю, поскольку выступали противовесом коммунистической оппозиции. Надо сказать, что это не укрылось и от внимания электората: на выборах во вторую и третью Думы его протестная часть явно переметнулась к коммунистам. Если бы Владимир Вольфович и впрямь был правым радикалом, как Ле Пен, он сделал бы совсем другую карьеру: как раз в начале 90-х деморализованные реформами и распадом СССР россияне были восприимчивы к праворадикальным идеям. Но Жириновский предпочел правого радикала «сыграть», самозванцем занять и постепенно, путем многолетнего шутовства и скоморошества, скомпрометировать эту очень опасную (в случае реального наполнения) нишу политического пространства. Вполне возможно, что беспристрастные потомки по заслугам оценят истинную роль Жириновского в борьбе против фашизма. Не важно, что борьба эта была не совсем бескорыстна.

Было бы величайшей несправедливостью не услышать либеральный мотив России в интерпретации Либерально-демократической партии России. Можно говорить о том, что они либеральные «ультрас» замешанные на черносотенном патриотизме, что идеология ЛДПР – духовная пища маргиналов, что все их политические действия сродни политической эксцентрике, что единственная их заслуга воинствующий антикоммунизм…

Но именно эта заслуга одна из главных, потому что ЛДПР сыграла существенную роль в разгроме монополии КПСС, как института гражданского общества. А что в сухом остатке? Революции заканчиваются, надо работать, а работать не хочется. Хочется блистать, лавировать, скандалить, хочется быть в сфере публичной политики. Но общество мало что знает о заслугах либеральных демократов в экономической сфере.

7 . Политическая деятельность ЛДПР

Политичесую деятельность ЛДПР рассмотрим на одном примере:

Ямало-Ненецкий АО: Жириновский пообещал ямальцам решить все их проблемы

Изначально визит заместителя председателя Государственной Думы РФ Владимира Жириновского на Ямал был заявлен как посещение субъекта Федерации вице-спикером нижней палаты парламента, но, в то же время, обозначая цель своей поездки, сам Жириновский не стал скрывать, что она больше носит предвыборный характер.

Как сообщила пресс-секретарь главы Нового Уренгоя, встречаясь с представителями руководства города, предприятий и организаций, общественностью, В. Жириновский больше вел агитацию за политическую партию, лидером которой он является, нежели говорил о работе Госдумы РФ.

На встрече с новоуренгойцами, которая продлилась 40 минут, В. Жириновский поднимал самые разные темы: проблемы экономики, вопросы безопасности, ситуация в Чечне, предстоящие выборы, работа государственной власти всех ветвей и уровней, война в Ираке, политические планы и деятельность ЛДПР.

Жириновский предложил целую программу преобразований в России: наказать Туркменистан за притеснения русскоязычного населения, "разогнать милицию и создать новую русскую полицию", создать мощную структуру спецслужб, отменить мораторий на смертную казнь ("половину из тюрем отпустить, другую половину - расстрелять"), сформировать не более двадцати губерний и назначать губернаторов, упразднить Совет Федерации, парламент должен стать однопалатным, ликвидировать одномандатные округа, выборы проводить только по партийным спискам, возродить госсобственность, которая должна составлять 70%, сократить потоки импорта, а экспортировать только излишки и пр. По окончании встречи с общественностью Нового Уренгоя В. Жириновский дал пресс-конференцию, а затем в студии ТРИА "Импульс" ответил по телефону на вопросы горожан.

8 . Заключение

Динамика партийных предпочтений молодежи в последние 3 года

Наибольшей популярностью на всех этапах наблюдений пользуется «Единая Россия» - в ответ на вопрос: «Какие партии или движения могут оказать существенное положительное влияние на ситуацию в стране?», в среднем четверть молодых респондентов указывают именно «Единую Россию».

Между СПС, КПРФ, ЛДПР и «Яблоком» симпатии молодежи разделились почти поровну. СПС постоянно немного опережает три другие партии (9 - 13%), а ЛДПР, КПРФ и «Яблоко» поочередно сменяют друг друга на третьем, четвертом и пятом местах (6 – 8%).

Особо отметим, что почти половина молодых людей не имеет никаких партийных предпочтений, не доверяя ни одной из перечисленных выше партий (45%).

Старшее поколение традиционно отличается от молодежи более высоким уровнем поддержки КПРФ (14% против 7%) и меньшим уровнем доверия к СПС (6.5% против 9%) и к ЛДПР (3% против 8%). Доли сторонников «Единой России» и «Яблока» у разных поколений россиян примерно равны (соответственно 30% и 29.5%; 6% и 7%). Равны и доли не доверяющих никаким партиям (45% и 43%).

На графике 3-Б видно, что среди представителей старшего поколения, также как и среди молодежи, доли приверженцев СПС, ЛДПР и «Яблока» практически не меняются. Отметим лишь, что слегка подрастерявшее в 2001 – 2002 гг. сторонников «Яблоко», теперь вновь сравнялось по уровню популярности с СПС.

Динамика партийных предпочтений старшего поколения россиян

Куда более заметно изменилось среди респондентов старше 40 лет соотношение сторонников КПРФ и «Единой России». Перелом произошел осенью 2001 г, когда «Единая Россия» стала вытеснять КПРФ с традиционного для нее первого места. По результатам настоящего исследования, в начале 2003 г. россиян старше 40 лет, поддерживающих «Единую Россию», уже вдвое больше, чем сторонников КПРФ (29.5% против 14%).

Наибольшей долей твердых сторонников обладают «Единая Россия», КПРФ и СПС, сохранившие за собой, соответственно, 73%, 71% и 62% голосовавших за них в декабре 1999 г. В то же время «Яблоко» и ЛДПР весной 2003 г. поддерживают только половина голосовавших за эти партии в 1999 г. (соответственно 51% и 52%).

«Единая Россия» значительно чаще «оттягивает» на себя голоса других партий. Так, после слияния «Единства» и ОВР на сторону «Единороссов» перешли 57% молодых людей, голосовавших за ОВР. Помимо этого, поддержку «Единой России» оказывают 23% голосовавших в 1999 г. за «Яблоко», 21% голосовавших за ЛДПР , 19% голосовавших за СПС и 12% голосовавших за КПРФ.

Ни одна другая партия не может похвастать таким числом привлеченных на свою сторону сторонников конкурентов. СПС может предъявить лишь 11% бывших «яблочников» и 9% голосовавших за ОВР, КПРФ – 6% сторонников ЛДПР и 9% сторонников «Яблока», а само «Яблоко - 6% приверженцев СПС. Практически не отнимает голоса у других партий ЛДПР.

При этом лишь 6% голосовавших в 1999 г. за «Единство», поддерживает в 2003 г. не «Единую Россию», а какую-то другую партию. Наибольшие потери понесло «Яблоко», отдавшее другим партиям в сумме 44% своих молодых сторонников. На втором месте в этом антирейтинге идет ЛДПР (на сторону других партий перешли 35% молодежного электората партии В.Жириновского), а на третьем – СПС (потери составили 29% бывших молодых сторонников). Среди молодых людей, голосовавших в 1999 г. за КПРФ, другие партии в 2003 г. поддерживают 17%.

Отметим также, что среди голосовавших в 1999 г. против всех, 22% и теперь не поддерживают никакую партию, 13% склоняются на сторону «Единой России», а 6.5% - на сторону КПРФ. Другим партиям отходит лишь по 2 – 3% голосов протестного электората.

Литература

Соловьев А.И. Политология; Политическая теория. политические технологии. –М. ; Аспект ПРЕСС.2001

Статья «Результаты выборов 1993 и 1995 гг. в России» ;газета «Аргументы и факты» .2002

Статья «Динамика партийных предпочтений молодежи» ;газета «Аргументы и факты», 2003

ТАСС-ДОСЬЕ /Светлана Шведова/. ЛДПР была основана 13 декабря 1989 г. как Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС). 31 марта 1990 г. на учредительном съезде были озвучены основные задачи либерал-демократов: создание правового государства с президентской формой правления, рыночной экономикой и многопартийной системой. ЛДПСС объявила себя первой оппозиционной партией в СССР. На съезде был избран ее председатель - Владимир Жириновский, который с тех пор возглавляет партию уже на протяжении 25 лет.

В апреле 1992 г. ЛДПСС была преобразована в общероссийскую общественно-политическую организацию "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР), в декабре 2001 г. реорганизована в политическую партию (зарегистрирована в Минюсте 4 апреля 2002 г.). С декабря 2012 г. носит название Политическая партия ЛДПР (при этом сохранено прежнее название Либерально-демократическая партия России).

Своими основными целями и задачами провозгласила построение правового, "социально ориентированного государства с многоукладной экономикой" и гарантированной реализацией гражданских прав и свобод, "восстановление статуса России как Великой Державы". Выступает за президентскую республику с однопалатным парламентом, за ограничение срока пребывания на посту любого руководителя, включая губернаторов. Предлагает закрепить за политической оппозицией функции контроля и надзора за выполнением бюджета, увеличить ответственность губернаторов за социально-экономическое положение в регионах, расширить функции местного самоуправления и др.

Высшим руководящим органом является съезд, который созывается не реже одного раза в четыре года. Он принимает программные документы, избирает руководство партии, главу Высшего совета, председателя Центральной контрольно- ревизионной комиссии, выдвигает кандидатов на выборные должности в органы государственной и местной власти. В период между съездами руководящим органом ЛДПР является Высший совет (избирается на четыре года; руководитель с 2009 г. - Игорь Лебедев, сын Владимира Жириновского).

ЛДПР является единственной партией в современной России, которая участвовала во всех шести президентских избирательных кампаниях, однако кандидат от нее ни разу не поднимался выше третьего места. Лидер партии Владимир Жириновский пять раз баллотировался на пост президента России. 12 июня 1991 г. он занял третье место (7,81% голосов), что стало рекордным показателем. В первом туре выборов 16 июня 1996 г. и на выборах 26 марта 2000 г. председатель ЛДПР был на пятом месте (5,78% и 2,70% соответственно). 2 марта 2008 г. Владимир Жириновский занял третье место (9,35%); 4 марта 2012 г. - четвертое (6,22%). 14 марта 2004 г. в выборах президента РФ от ЛДПР участвовал депутат Госдумы Олег Малышкин, по итогам голосования он получил пятое место (2,02%)

Партия также принимала участие во всех думских выборах. В 1993 г. за нее отдали голоса 22,92% избирателей - больше, чем за остальные партии и блоки, что позволило ЛДПР получить 64 мандата и сформировать вторую по численности фракцию - после "Выбора России" с 66 мандатами. В 1995 г. ЛДПР получила 11,18% голосов (51 мандат, третья по численности фракция). В 1999 г. "Блок Жириновского" набрал 5,98% (17 мест, пятая по численности фракция). В 2003 г. ЛДПР поддержали 11,45% избирателей (36 мандатов, третье место). На выборах в Госдуму в 2007 г. за ЛДПР проголосовали 8,14% избирателей (40 депутатских мандатов, третье место); в декабре 2011 г. - 11,68% (56 мандатов, четвертое место). В Совете федерации партию представляют Михаил Марченко (от Брянской области), Елена Афанасьева (от Оренбургской области) и Людмила Козлова (от Смоленской области).

Региональные отделения ЛДПР действуют во всех 85 субъектах Федерации. По итогам выборов 14 сентября 2014 г. ЛДПР получила больше всего мандатов в Госсовете Крыма - 5 мест (8,49% голосов). В думе Хабаровского края - 3 мандата (13,34%). В парламентах Севастополя, Марий Эл, Республики Алтай, Карачаево-Черкессии и Тульской области партия имеет по два места. В Ненецком АО, в Волгоградской, Брянской, Московской думах - по одному мандату.

В настоящее время в региональных парламентах - 217 депутатов ЛДПР, депутатами органов местного самоуправления являются 2 тыс. 565 членов партии. 83 представителя ЛДПР - главы муниципальных образований. Либерал-демократ Алексей Островский является губернатором Смоленской области.

Традиционные цвета ЛДПР - желтый и синий. Численность партии насчитывает более 230 тыс. человек (данные на декабрь 2014 г.).