Banka ne poštuje odluku suda. Šta učiniti ako banka ne postupi po odluci suda? Banka se ne pridržava rješenja o izvršenju gdje se žaliti

Prema statistikama iz regiona Moskve, manje od 50% izvršnih postupaka završava se izvršenjem. U pojedinim slučajevima razlog za neispunjenje nije nedostatak imovine dužnika, ali ne i izvršenje radnji za oduzimanje postojeće imovine.

Nema sumnje da je najlikvidnija vrsta imovine gotovina. Međutim, u jednom broju slučajeva, rješenje o izvršenju banka ne izvršava i pored prisustva sredstava na računima dužnika. Jedan od načina da se banka prisili da postupi u skladu sa listom je izricanje administrativne kazne. Takvu novčanu kaznu izriče sud na zahtjev tužioca ili sudskog izvršitelja. Ispod je primjer zahtjeva za izricanje novčane kazne banci zbog nepoštivanja zahtjeva rješenja o izvršenju.

** marta 2016. godine, podnosilac zahteva (DOO „F“) je Zainteresovanom licu (AD CB „L“, u daljem tekstu Banka) dostavio rešenje o izvršenju, serija FS br. 0072*******, izdato od strane ASGM dana *** marta 2016. godine u predmetu br. A40-******/2015.

U skladu sa listom, Banka je morala da otpiše sa računa DOO „U“ u korist podnosioca zahteva iznos glavnog duga u iznosu od 1.975.000 rubalja 00 kopejki, kamate u iznosu od 59.054 rubalja. 15 kopejki, troškovi pravnih usluga od 5.000 rubalja, kao i troškovi plaćanja državne dažbine u iznosu od 33.170 rubalja. 00 kop.

I pored prisustva sredstava na računu U doo, Banka nije ispunila zahtev lista u zakonom utvrđenom roku.

** Mart 2016. Podnosilac zahtjeva je kontaktirao Banku sa zahtjevom za informacijama. Banka nije dala informacije. Neradom Banke krše se prava F doo kao tužioca i onemogućava blagovremeno izvršenje sudske odluke.

Sudski akti arbitražnog suda koji su stupili na snagu su obavezujući za organizacije i podložni su izvršenju na cijeloj teritoriji Ruske Federacije (1. dio člana 16. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

U skladu sa čl. 8. Federalnog zakona „O izvršnom postupku“, rješenje o izvršenju o naplati sredstava može poslati banci direktno od strane naplate.

U skladu sa dijelom 5 čl. 70. Federalnog zakona „O izvršnom postupku“, banka odmah ispunjava uslove za naplatu sredstava sadržanih u izvršnoj ispravi io tome obavještava ovrhovoditelja u roku od tri dana od dana njihovog izvršenja.

Banke sprovode procedure prihvatanja za izvršenje i obaveštavaju o njihovim rezultatima najkasnije narednog radnog dana od dana prijema naloga u skladu sa pismom Centralne banke Ruske Federacije od 27. marta 2013. N 52-T „O obezbjeđivanje hitnog izvršenja zahtjeva za naplatu sredstava.”

U skladu sa dijelom 6 čl. 70. Saveznog zakona „O izvršnom postupku“, u slučaju osnovane sumnje u vjerodostojnost rješenja o izvršenju primljenog direktno od tražioca, banka ili druga kreditna institucija ima pravo provjeriti vjerodostojnost rješenja o izvršenju ili pouzdanost informacija za odlaganje izvršenja rješenja o izvršenju, ali ne duže od 7 dana.

Dio 1 čl. 332 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije utvrđuje da se za nepoštivanje sudskog akta arbitražnog suda može izreći sudska novčana kazna u skladu sa pravilima poglavlja 11. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

U skladu sa čl. 17.14 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, nepoštovanje banke zahtjeva sadržanog u izvršnoj ispravi za naplatu sredstava od dužnika povlači za sobom izricanje administrativne kazne banci u iznosu od polovine iznosa. novca koji treba naplatiti od dužnika, ali ne više od milion rubalja.

Na osnovu navedenog i rukovodeći se stavom 5. čl. 70 Federalnog zakona od 2. oktobra 2007. N 229-FZ „O izvršnom postupku“, dio 1. čl. 332 Arbitražnog proceduralnog zakonika Ruske Federacije,

PITAM:

izreći akcionarsko društvo Komercijalna banka "L" (TIN 77****** OGRN 103**************) novčanom kaznom u iznosu od 1.000.000 (milion) rubalja zbog neispunjenja u skladu sa zahtevima sadržanim u rešenju o izvršenju serije FS br. *****************, izdatom od strane Arbitražnog suda u Moskvi 11. marta 2016. godine u arbitražnom predmetu br. A40- ******/2015.

primjena:

1. Obaveštenje o slanju kopije prijave i priloženih dokumenata zainteresovanom licu na 1. listu;
2. Kopija Zahtjeva za podnošenje rješenja o izvršenju banci od **.032016 na 1. listu;
3. Kopija zahtjeva za informacijama od **.03.2016. godine na strani 1;
4. Kopija potvrde o državnoj registraciji podnosioca zahtjeva kao pravnog lica na strani 1;
5. Izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica podnosioca;
6. Izvod iz Jedinstvenog državnog registra pravnih lica zainteresovanog lica;
7. Kopija odluke o imenovanju generalnog direktora podnosioca zahteva.

​Sudska naplata duga smatra se najefikasnijim načinom da se dobije ono što dospeva, što vam omogućava da pribegnete prinudnoj naplati. Međutim, nije uvijek slučaj da prisustvo sudske odluke i rješenja o izvršenju garantuje da će novac biti primljen brzo iu punom iznosu na račun tužioca.

Na osnovu dosadašnje prakse, banke izvršavaju rješenja o izvršenju koja su im dostavljena prilično brzo - u roku od 24 sata od momenta podnošenja, a najkasnije tri dana. Međutim, postoje i slučajevi kada izvršenje kasni ili se ne provodi kako se očekivalo ili očekivalo. Danas ćemo razgovarati o tome šta učiniti ako banka ne postupi po sudskoj odluci.

Potrebno je razlikovati situacije izvršenja sudskih odluka od strane banke, za koje:

1. Sama banka je tuženi od koga se naplaćuju sredstva ili koji se odlukom suda obavezuje da izvrši određene radnje u korist tužioca.
2. Banka postaje neposredni izvršilac sudske odluke donesene protiv određenog lica koje je klijent ove banke.

Sam postupak naplate i postupak rješavanja problema nepoštivanja odluke suda ili rješenja o izvršenju zavisi od navedenih okolnosti.

Banka ne poštuje sudsku odluku donesenu protiv nje

Ako je banka bila tužena i izgubila slučaj, tada joj se u početku daje određeni rok da izvrši sudsku odluku da se to učini dobrovoljno ili da se uloži žalba na sudski akt prije nego što on stupi na snagu.

Moguća kašnjenja u izvršenju odluke stoga mogu biti povezana sa sljedećim faktorima:

1. Banka je uspjela da uloži žalbu na akt, a do donošenja pravosnažne odluke u predmetu niko neće preći u fazu izvršnog postupka. U tom slučaju, morat ćete čekati i pratiti proces.
2. Tužilac je napravio grešku i poslao sudsku odluku (izvršni list) banci, koja je bila tuženi u predmetu. Ovakvim razvojem situacije ne poništava se obaveza banke da dobrovoljno izvrši sudsku odluku – ona to mora učiniti u utvrđenom roku. Ali ako to ne učini, onda bi to pitanje trebalo da se reši ili preko sudskih izvršitelja, koji će se baviti celokupnim procesom prinudne naplate, ili preko regionalne filijale (uprave) Banke Rusije - gde se nalaze računi tužene banke. se nalaze. Šta učiniti mora se odlučiti pojedinačno. Ako banka posluje i nije u stanju oduzimanja licence ili bankrota, onda bi postupak za podnošenje rješenja o izvršenju nadležnom RO GU Banke Rusije mogao biti brži. Ako banka ima problema, onda se, prvo, više ne treba nadati brzom izvršenju sudske odluke, a drugo, najvjerovatnije će biti lakše postupiti preko sudskih izvršitelja i pokrenuti izvršni postupak. Mogućnost ličnog učešća u stečajnom postupku kao dio povjerilaca banke je suviše složen i skup proces, koji će, ako bude opravdan, biti samo za ozbiljan oporavak, kada se zaista ima za šta boriti.

Banka ne poštuje odluku o naplati od svog klijenta

Ova situacija je najčešća, a moguća kašnjenja povezana su s različitim okolnostima:

1. Klijent nema sredstava na svom računu. U ovom slučaju nema krivice banke i beskorisno je iznositi potraživanja prema njoj.
2. Došlo je do greške ili nemara od strane banke: pogrešno su prebacili sredstva, propustili trenutak kada je na računu klijenta bio novac i on je uspeo da ga podigne, zaboravili su da izvrše sudsku odluku, ništa nisu uradili i jednostavno obeležili nemogućnost izvršenja, vraćanje rješenja o izvršenju licu, licu koje ga je podnijelo, druge opcije. Ove činjenice su rijetke, ali se ipak događaju. U ovom slučaju, naravno, kriva je banka.

Ako banka ne ispoštuje rješenje o izvršenju, napravio grešku, nemar, zanemario svoje dužnosti koje su nastale tokom izvršenja sudske odluke, ili ih nije pravilno ispunio, onda će doći do direktnog kršenja zakona s njegove strane.

Gdje se žaliti u takvim slučajevima? Nadzorni organ u odnosu na banke je Banka Rusije. On takođe ima pravo da primeni sankcije. Svoju žalbu treba da uputite Regionalnoj državnoj upravi Banke Rusije ili direktno Centralnoj banci. Od marta 2014. godine u Centralnoj banci djeluje specijalizovana Služba za zaštitu prava korisnika finansijskih usluga.

Ako se utvrdi da je banka prekršila postupak sprovođenja izvršnog postupka, snosiće se administrativna odgovornost u vidu novčane kazne - 50% naplaćenog iznosa, ali ne više od milion rubalja. Osim toga, možete se obratiti sudu sa zahtjevom za nadoknadu materijalne štete od banke, nadoknadu moralne štete i (ili) izgubljenu dobit kao rezultat njenog nepoštivanja sudske odluke.

1. Banka nije postupila po odluci suda. Gdje ići u ovom slučaju i kako naplatiti gubitke od banke?

1.1. Dobar dan
U skladu sa normama važećeg zakonodavstva, u Vašem pitanju je malo informacija.
Međutim, možete se prvo obratiti Centralnoj banci radi provjere sa žalbom.
A onda na sud
Sretno u rješavanju vašeg problema.

1.2. Zdravo! Da bismo odgovorili na pitanje, potrebno je razumjeti zašto nije došlo do prikupljanja. Banka mora izvršiti naplatu u roku od 3 dana od dana podnošenja rješenja o izvršenju.

2. Dobar dan! Prema odluci suda, osiguravajuća kuća mora uplatiti novac u banku, ali ne vrši transfer već duže vrijeme, sud je izdao rješenje o izvršenju. sudskim izvršiteljima. Na španskom Na listu su bili navedeni bankovni i moji podaci, osiguravajuća kuća mi je prenijela osigurani iznos i trebalo ga je prebaciti u banku. Ako sam uplatim taj novac banci, da li banka može tražiti više novca od osiguravajućeg društva jer po odluci suda novac mora biti prebačen u banku osiguravajućeg društva i može li osiguravajuće društvo tražiti povrat novca?

2.1. Zašto su vaši podaci navedeni u rješenju o izvršenju? To znači da osiguravajuća kuća odlukom suda to mora prenijeti banci i vama. Pročitali ste odluku suda. I tako, banka nema razloga da to prihvati od vas. Kao fizičko lice, banci ne dugujete novac. Druga stvar je da možete (ako mislite da vam je novac pogrešno doznačen), onda ga vratite osiguravajućem društvu uz objašnjenje zašto.

3. Banka ne poštuje odluku suda, kuda se obratiti?

3.1. Sudskim izvršiteljima.

3.2. Obratite se sudu koji je donio rješenje za rješenje o izvršenju, a zatim ga predočite na izvršenje FSSP-u na lokaciji dužnika.

4. Banka se poziva na to da sudske odluke nisu izvršene. Da li to znači da nisu ništa platili? A ako se plaća 30%, zar ni to nije ispunjeno?

4.1. To se zove "djelimično izvršenje".

5. Prema odluci suda moram platiti 440 rubalja po ugovoru o kreditu. Banka nije poslala rješenje o izvršenju na mjesto rada i ponudila je formalizaciju restrukturiranja. Iznos restrukturiranog ugovora je 600 rubalja. Međutim, banka nudi isplatu mjesečnog iznosa po restrukturiranom ugovoru, a nakon što se uplati iznos koji je naložio sud (440 hiljada) napiše izjavu da je dug plaćen. Je li to legalno?

5.1. dolaze vam u susret.

5.2. Ako je to navedeno u planu restrukturiranja, onda možete vjerovati.

6. Banka je donijela sudsku odluku, ali banka nikada nije podnijela rješenje o izvršenju, rok je prošao (tj. prošlo je više od 3 godine od pravosnažnosti sudske odluke. Sada su poslali SMS o svojoj namjeri prodati dug trećim licima da li ima smisla slati zahtjev za opoziv ličnih podataka ili je ova aplikacija beskorisna.

6.1. Ako je istekao rok za podnošenje rješenja o izvršenju, onda više neće moći ništa naplatiti.

7. Ispunio sam odluku suda, ali banka ne misli tako i traži još novca od mene. SMS poruke, pozivi, šta da radim?

7.1. Zdravo!
Ako ste ispoštovali odluku suda, ne obraćajte pažnju.
Recite mi da li je ugovor o kreditu raskinut sudskom odlukom?

8. Banci se dostavlja rješenje o izvršenju, banka ne izvršava sudsku odluku, navodeći nedostatak računa za pronalazača, te da li je dužna uplatiti sredstva na depozit suda koji je izdao rješenje o izvršenju. izvršenje.

8.1. i da li je dužan da sredstva prenese na depozit suda koji je izdao rješenje o izvršenju.

Sve zavisi od toga kako je izvršna vlast napisana

8.2. Sudski depozit nema veze s tim ako postoji odluka.

9. Banka ne poštuje odluku suda (banka ima rješenje) i nastavlja naplaćivati ​​provizije, penale i kazne, molim vas recite mi šta da radim.

9.1. Izvršenje sudske odluke sprovode sudski izvršitelji na osnovu rješenja o izvršenju koji izdaje sud.
Imate pravo na sud.
Ako postoje znaci krivičnog djela – zlonamjerno nepoštivanje sudske odluke, imate pravo podnijeti zahtjev istražnim organima za pokretanje krivičnog postupka.

10. Želio bih suštinski odgovor.
Sudska odluka o kreditu je izvršena. Banka ne vraća sredstva obezbeđenja (pt), ukoliko je banka zakonita u svom postupanju.

10.1. Dmitry Evgenievich, pošaljite zahtjev upravitelju banke u 2 primjerka. stavite dolazni broj na 1 (ako sami predate 0 sekretarici, a drugi ostavite banci. Nakon 10 dana podnesite tužbu sudu za otklanjanje prepreka u korištenju auta sa zahtjevom da vam izda naslov.

11. Sudska odluka o kreditu je izvršena. Banka ne vraća depozit (bodove), ukoliko je banka zakonita u svom postupanju.

11.1. Šta kaže banka?

12. Kome da se obratim? Ako banka ne postupi po odluci suda da vrati sredstva.

12.1. Neophodno je uključiti službu izvršitelja!

12.2. Daria! Službi izvršitelja.

13. Banka nije ispoštovala odluku suda, nije sama izvršila transfer novca, dobili su pravno obaveštenje. ne šaljem jos jer... Podnio sam zahtjev za naplatu sudskih troškova, onda ću poslati oba lista. Prošlo je 5 mjeseci od prijema sudske odluke. Mogu li istovremeno podnijeti tužbu sudu za naplatu kamate na dosuđeni iznos za ovih 5 mjeseci prilikom razmatranja zahtjeva za naplatu sudskih troškova?
Ili moram da podnesem posebnu peticiju za povrat kamate? Ili to ne bi trebala biti peticija, već nova tvrdnja općenito?

13.1. Ljuba, zašto i na osnovu čega će banka izvršiti sudsku odluku bez rješenja o izvršenju?! U koju svrhu držite rješenje o izvršenju?
Ako želite povratiti nešto drugo, morate podnijeti zahtjev.

13.2. Ljuba, da je okrivljeni hteo dobrovoljno da ispuni svoje obaveze, mogao ih je ispuniti i pre nego što sud donese odluku. Općenito, izvršenje rješenja koje je stupilo na snagu nastaje na osnovu rješenja o izvršenju (ispisa o izvršenju). Pošto postoji određeni koncept - izvršna isprava, onda samo na osnovu izvršne isprave banka ima pravo da otpiše novac. sredstva sa vaših računa, na primjer, na vaše, u skladu sa sudskom odlukom.

Publikacija

Suština spora :

Društvo sa ograničenom odgovornošću pokušalo je sa više naloga za plaćanje prebaciti veće iznose sredstava sa svog računa na druga lica. Štaviše, svaka od operacija je na neki način izazvala razumne sumnje među zaposlenicima banke, zbog čega su je potonji okvalifikovali kao sumnjivu i podložnu kontroli u skladu sa Federalnim zakonom br. 115-FZ od 7. avgusta 2001. godine „O borbi protiv legalizacije ( Pranje) prihoda stečenih kriminalnim putem i finansiranje terorizma” (u daljem tekstu: Savezni zakon br. 115). Banka je zatražila dodatnu dokumentaciju. Klijent nije dostavio traženu dokumentaciju u cijelosti. S tim u vezi, Banka je odbila da izvrši plaćanja. Klijent Banke je smatrao da je paket dokumenata predočen banci dovoljan za rješavanje svih pitanja u vezi sa transakcijama, a odbijanje izvršenja transakcije je nezakonito, te je zbog toga podnio tužbu za naplatu kamate za korištenje sredstava u skladu sa Art. 866 i 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Važno je napomenuti da su dva suda udovoljila zahtjevu Klijenta, a samo je Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije odbio da udovolji tužbenom zahtjevu.

Sudski stav :

Iz rješenja Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije, kao razlog za odbijanje Klijenta banke da banku smatra odgovornom iz čl. 856 Građanskog zakonika Ruske Federacije ukazao je na valjanost odbijanja obavljanja sumnjivih transakcija.

Informacije koje su bile dostupne banci o finansijskim transakcijama koje je izvršio Klijent, zajedno sa davanjem lažnih podataka o njegovoj lokaciji od strane kompanije, ukazivale su na sumnjivu prirodu transakcije i bile dovoljan osnov da je banka dokumentuje u okviru zahteva Saveznog zakona br. 115.

U vezi sa navedenim, upućivanje banke preduzeću zahtjeva za potrebu dostavljanja dodatne dokumentacije o izvorima sredstava primljenih na račun klijenta za određeni period u skladu je sa ciljevima suzbijanja pranja novca i ne izlazi iz okvira ovlaštenja kreditnim institucijama u tom pogledu.

Propust Klijenta da dostavi traženu dokumentaciju nastao je zbog tačke 11. čl. 7 Federalni zakon br. 115 je dovoljan osnov za odbijanje banke da izvrši nalog klijenta za obavljanje transakcija.

Zaključci :

1. Prilikom sprovođenja pravila interne kontrole, ako transakciju izvršenu na bankovnom računu klijenta banka kvalifikuje kao radnju koja potpada pod bilo koji od kriterijuma navedenih u tački 2. čl. 7 Saveznog zakona br. 115 i, shodno tome, kao osnova za dokumentovanje informacija, banka ima pravo da zahteva od klijenta da dostavi ne samo dokumente koji služe kao formalni osnov za obavljanje takve operacije na računu, već i dokumente o svim povezanim poslovima, kao i druge potrebne informacije, koje omogućavaju banci da razumije svrhu i prirodu transakcija koje se razmatraju, uključujući dokumente koji potvrđuju izvore sredstava primljenih na račun klijenta, što je u skladu sa objašnjenjima Centralne banke Ruske Federacije navedeno u dopisu broj 111-T od 03.09.2008.
2. Prema članu 866 Građanskog zakonika Ruske Federacije, banka može biti odgovorna za neizvršenje ili nepravilno izvršenje instrukcija klijenta. Međutim, takav propust mora biti nezakonit.
3. Odbijanje Klijenta da izvrši nalog za plaćanje kada banka ispuni svoje javnopravne obaveze da vrši kontrolu nad transakcijama poravnanja koje joj je dodijeljena Saveznim zakonom br. 115 biće zakonito.
4. Prema stavu 12 čl. 7 Saveznog zakona br. 115, odbijanje obavljanja poslova u skladu sa tačkom 11. istog člana nije osnov za nastanak građanske odgovornosti za kršenje uslova relevantnih sporazuma organizacija koje obavljaju transakcije sa sredstvima ili drugom imovinom.

Vrijednost presedana :

Sud je stavio tačku na i, ukazujući sudovima na jednoobraznost tumačenja normi Građanskog zakonika Ruske Federacije i Federalnog zakona br. 115 u cijelosti. Specijalizovane norme Federalnog zakona br. 115 nisu u suprotnosti sa opštim normama Građanskog zakonika Ruske Federacije o postupku izvršenja naloga klijenta banke prema ugovoru o bankovnom računu.

Ovaj primjer iz prakse još jednom je podsjetio klijente banaka koji pokreću sudske sporove i naplaćujući kamatu nastoje da obaveze banke pretvore u sopstvenu dobit na pravila parničnog postupka. U skladu sa čl. 56 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, svaka strana mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao osnovu za svoje zahtjeve i prigovore, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno. Klijent banke mora dokazati nezakonitost odbijanja banke da izvrši transakcije. Uostalom, samo u ovom slučaju je moguće da odgovornost iz čl. 866 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Sud je ukazao da banke nemaju obavezu iz čl. 866 Građanskog zakonika Ruske Federacije zbog kršenja pravila za obavljanje transakcija poravnanja od strane banke u slučajevima usklađenosti sa zahtjevima specijalizovanog bankarskog zakonodavstva usmjerenog na borbu protiv legalizacije prihoda stečenih kriminalom. Samo nezakonito zadržavanje sredstava, nezakonito neispunjavanje instrukcija klijenta može poslužiti kao osnov da banka postane odgovorna u iznosu i na način utvrđen u čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Usvajajući gore navedenu rezoluciju, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije je ukazao da su sudski akti arbitražnih sudova u slučajevima sa sličnim činjeničnim okolnostima koji su stupili na pravnu snagu, doneti na osnovu pravne države u tumačenju koje se razlikuje iz tumačenja sadržanog u ovoj rezoluciji, može se revidirati na osnovu stava 5 dijela 3 tbsp. 311. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, ako za to nema drugih prepreka.

Stručno mišljenje:

Dmitry Belykh
Pravnik međunarodnog odjela G.S.L. Law&Consulting

Formalno, suština slučaja se svodila na tumačenje stare verzije tačke 11. člana 7. Zakona o sprečavanju pranja novca, na osnovu koje je banka imala pravo da odbije da izvrši nalog za plaćanje klijenta u odnosu na "transakcija... za koju nisu dostavljeni dokumenti potrebni za evidentiranje informacija."

U praksi je ova odredba izazvala probleme, jer da bi se blokirale sumnjive transakcije klijenata, same sumnje banke nisu bile dovoljne – bilo je potrebno pozvati se na nedostavljanje dokumenata. Dakle, u predmetu koji se razmatra, klijent banke je pokušao da podigne više od 80 miliona rubalja u ofšor po osnovu ugovora o kupoprodaji udela u LLC preduzeću sa minimalnom imovinom, odnosno transakcijom koja je objektivno izazvala sumnju. Banka je to mogla spriječiti samo formalnim traženjem dokumenata. Ali pošto su dokumenti koji se direktno odnose na spornu transakciju dostavljeni, banka, po svemu sudeći, nije imala izbora nego da traži nešto drugo. U stvari, ovaj pristup je u suprotnosti sa slovom zakona, te stoga nije naišao na podršku nižih sudova. S druge strane, Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda uživa veću slobodu tumačenja, što mu je omogućilo da prepozna stvarnu ispravnost banke. Da je Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda polazio iz duha zakona svedoči i njegovo pozivanje na pismo Banke Rusije i Preporuke FATF-a, koje nisu normativni akti.

Od 30. juna 2013. godine promenjena je navedena norma stava 11. člana 7. Zakona o sprečavanju pranja novca i sada banka može da opravda blokadu debitnih transakcija na računu ne samo nedostavljanjem dokumenata, već i navođenjem sumnji. da se operacija izvodi u svrhu pranja.

Dakle, čini se da je bankama trenutno lakše da odbijanje obavljanja sumnjivih transakcija pravdaju direktnim pozivanjem na zakon, nego na stav Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda.

Valery Eremenko
Partner u sudskoj i arbitražnoj praksi

Rezolucija predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije je još jedan primjer „mekog“ donošenja pravila, koji uglavnom popunjava praznine u važećem zakonodavstvu ili se bavi tumačenjem jasno subjektivnih kategorija utvrđenih zakonom (dobrovjernost, razumnost , poslovni običaji itd.).

U predmetu koji se razmatra, Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije razmotrilo je zahtjev klijenta prema banci zbog neispunjenja obaveze plaćanja na račun kiparske kompanije.
Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije razmotrilo je stav banke koja je primijenila posebno zakonodavstvo - Federalni zakon „O borbi protiv legalizacije (pranja) prihoda stečenih kriminalom i finansiranja terorizma“ i nije izvršila rad na račun klijenta, opravdao i poništio sudske akte nižih organa.

Istovremeno, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije je ocijenio sljedeće okolnosti:

• Kompanija klijent nije se nalazila na adresi koja je navedena u dokumentima dostavljenim banci za otvaranje računa;
• Preduzeće klijent nije imalo licencu niti kvalifikovano osoblje za obavljanje poslova za koje je plaćeno avansno;
• transakcija za primanje značajnih sredstava za koju je postojala jasna pripadnost lica koja su je zaključila.

Tako je Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, na konkretnom primjeru, dešifrirao koje transakcije se mogu smatrati „zbunjujućim“ i „neuobičajenim“ karakterom za dato pravno lice; "nema očiglednog ekonomskog smisla ili očigledne pravne svrhe." Ovu terminologiju koristi Savezni zakon “O suzbijanju...” i često se zaposleni u bankama nisu usuđivali da primjene norme ovog federalnog zakona zbog potrebe za procjenom transakcija i prisustva rizika da Banka ne poštuje nalozi klijenta.

Razmatranje ovog slučaja svakako pozitivno utiče na jedinstvo pravnog pristupa iu potpunosti je u skladu sa evropskom i američkom praksom prema kojoj banke mogu blokirati svaku sumnjivu transakciju klijenta i od njega tražiti dodatne informacije.

Pitanje za advokata:

Da li će arbitražni sud izvršiti zahtjev za slanje rješenja o izvršenju banci u kojoj dužnik ima račun, a ne službi izvršitelja?

Odgovor advokata na pitanje:
Sudskim izvršiteljima - on će izvršiti
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Sud, na zahtjev calico, šalje rješenje o izvršenju na izvršenje.

Izvršni list se izdaje tužiocu ili se, na njegov zahtjev, šalje na izvršenje neposredno od strane arbitražnog suda.
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Možete podnijeti rješenje o izvršenju banci na naplatu ako iznos ne prelazi 25 hiljada rubalja. Ako je iznos veći, dostavite ga FSSP-u.
———————————————————————

Organizacija je promenila oblik zatvorenog akcionarskog društva u javno akcionarsko društvo, može li banka odbiti da prihvati rešenje o izvršenju od poverioca na ime zatvorenog akcionarskog društva...

Pitanje za advokata:

Organizacija je promenila oblik zatvorenog akcionarskog društva u javno akcionarsko društvo, da li banka može odbiti da prihvati rešenje o izvršenju od poverioca na ime zatvorenog akcionarskog društva

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Ne, banka ne može odbiti, nema razloga. Da biste potvrdili da ste ranije bili zatvoreno akcionarsko društvo, dovoljno je donijeti dokumente o registraciji koji potvrđuju činjenicu promjene imena.
———————————————————————

šta da radim? ako sudski izvršitelji ne izvrše rješenja o izvršenju. gde da idem?...

Pitanje za advokata:

Zdravo! Sudski izvršitelj ima dva rješenja za izvršenje protiv dužnika, ali vrijeme prolazi i nema izvršenja po mom mišljenju, izvršitelj izbjegava. šta se može učiniti i kome se obratiti za pomoć?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Na radnje (nečinjenje) sudskih izvršitelja imate pravo žalbe na sudu.
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
napišite tužbu tužilaštvu
———————————————————————

Banka je odbila da prihvati rješenje o izvršenju na naplatu, jer ne navodi datum registracije pravnog lica dužnika. Legitimno...

Pitanje za advokata:

Banka je odbila da prihvati rješenje o izvršenju na naplatu, jer ne navodi datum registracije pravnog lica dužnika. Je li ovo legalno?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Ako je odbijanje usmeno, biće vam teško da se osvrnete na njega. Dati rješenje o izvršenju sudskim izvršiteljima na izvršenje. Sretno!
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Član 8 stav 1. Rješenje o izvršenju o naplati sredstava ili njihovom hapšenju može poslati banci ili drugoj kreditnoj organizaciji direktno od povratnika.

Možda, ali ne bi trebalo.

Postoji nekoliko opcija za vaše akcije. Odaberite koji vam je draži.
———————————————————————

Ne izvršavaju rješenje o izvršenju u građanskom predmetu, Čkalovski okružni sud u Jekaterinburgu ŠTA GDJE RADITI...

Pitanje za advokata:

Ne izvršavaju nalog za izvršenje u građanskom predmetu, Čkalovski okružni sud u Jekaterinburgu ŠTA RADITI GDJE IĆI Nemoguće je doći do sudskih izvršitelja, odluka je donesena 7. decembra 2012.

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Žalba na nepostupanje sudskih izvršitelja po redoslijedu subordinacije. A nakon što dobijete odgovor koji potvrđuje činjenicu nečinjenja, idite na sud da tražite odštetu.
———————————————————————

Banka ne dobija rješenje o izvršenju. Zahteva otplatu kredita od zajmoprimca….

Pitanje za advokata:

Dobar dan

Ukraden je auto mog muža koji je kupljen na kredit i osiguran po KASCO-u. Osiguravajuća kuća je odbila da plati, nakon čega smo pokrenuli tužbu protiv osiguravajućeg društva. Banka je u procesu učestvovala kao treća strana. Od danas postoji sudska odluka u našu korist koja je stupila na snagu 07.12.2010.godine i izdata rješenja o izvršenju Banci i mom suprugu, kao zajmoprimcu kredita, u skladu sa navedenim uslovima. .

Problem je u tome što kada smo došli u banku sa izjavom da je odluka stupila na snagu i stanje duga po kreditu, po odluci suda, banka treba da dobije od osiguravajućeg društva, službenik banke je rekao da mi mora platiti dok novac ne ide na bankovni račun. Još nisu dobili rješenje o izvršenju (ko će im poslati, pitam se) a rok važenja rješenja o izvršenju je 3 godine. Dok plaćate, onda, kada novac stigne, Banka će vam ga vratiti.

Koliko je legitimna takva izjava službenika banke?

Iznos po rešenju o izvršenju u korist Banke već premašuje iznos duga po ugovoru o kreditu.

S poštovanjem

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Tako je, Irina! Krađom automobila ne prestaju vaše obaveze po ugovoru o kreditu. Banka osiguranja je korisnik. Kada dobije novac od osiguravača, on će vam isplatiti dug u cijelosti, a vama će isplatiti ostatak novca. Odgovornost za pokretanje izvršnog postupka je na osiguraniku - na Vama, Irina.
———————————————————————

DOBIO SAM SUD PROTIV OSIGURAVAJUĆE KOMPANIJE, ALI BANKA NEĆE PODNOSITI RIJEČ NA IZVRŠENJE….

Pitanje za advokata:

IMAM HIPOTEKARNI KREDIT. NASTAO JE OSIGURANI SLUČAJ. PREDLOŽIO SAM 2.810.000 OD OSIGURAČA ZA OBEZBEĐIVANJE HIPOTEKE. REČ O IZVRŠENJU JE POSLATA BANCI KAO PRVOM KORISNICU BANKA MI ŠALJE PISMA O PUNOJ OTplati kredita. KAZNILI SU ME SA 100 HILJADA, IAKO SAM NAPISAO IZJAVU DA UKIDAM KAZNE TOKOM SUĐENJA. BANKA NE ŽELI STATI U KONTAKT. ŠTA DA RADIM, OD KOGA VREMENA DA BANKA PRERAČUNA DUG. OD STUPANJA SUDSKA ODLUKA NA PRAVNU SNAGU??? I KAKO PRISILI BANKU NA OVO???

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Odnosno, sud je odmah dodijelio osiguranje banci? Postoji praksa po kojoj se kamata na kredit može naplatiti i od poreza. Ako ste zainteresovani, kontaktirajte me i ja ću vam pomoći.
———————————————————————

Mogu li nekako dobiti naslijeđeni novac, a da ga banka ne uzme pod rješenjem o izvršenju?...

Pitanje za advokata:

Zdravo! Molim te reci mi. Situacija je sledeća: u rukama imam potvrdu o nasleđu, prema kojoj sam nasledio novac na bankovnom računu. već ima 3 godine. u isto vrijeme, ova ista banka ima rješenje o izvršenju na moje ime. Mogu li nekako dobiti naslijeđeni novac, a da ga banka ne uzme pod rješenjem o izvršenju? hvala unapred na odgovoru.

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Zdravo. Ako ih ne ostavite na svom računu, možete ih povući.
———————————————————————

Banci je predočen rješenje o izvršenju, banka ne postupi po odluci suda, pozivajući se na nedostatak računa za istraživača, a ne...

Pitanje za advokata:

Izvršni list je predočen banci, banka ne postupi po odluci suda, navodeći nedostatak računa za pronalazača, te da li je dužna uplatiti sredstva na depozit suda koji je izdao rješenje o izvršenju. .

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Sudski depozit nema veze s tim ako postoji odluka.
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
i da li je dužan da sredstva prenese na depozit suda koji je izdao rješenje o izvršenju.

Sve zavisi od toga kako je izvršna vlast napisana
———————————————————————

Kako napisati prvu tužbu protiv sudskog izvršitelja koji ne izvrši rješenje o izvršenju u roku od 4 mjeseca??? Žalba je adresirana...

Pitanje za advokata:

Kako napisati prvu tužbu protiv sudskog izvršitelja koji ne izvrši rješenje o izvršenju u roku od 4 mjeseca??? Žalba će biti upućena njegovom šefu

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Pišite u bilo kojem obliku višem sudskom izvršitelju (šef okružnog odjela FSSP-a).
———————————————————————

Može li b/m od mene povratiti novac koji je djetetu poslao preko banke (ne po ovršenju) ako sazna da dijete nije njegovo...

Pitanje za advokata:

Da li se alimentacija djetetu isplaćuje samostalno putem bankovnog transfera (izgubljeno rješenje o izvršenju). I može li b/m povratiti ovaj novac od mene ako sazna da nije biološki otac?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Ne može. obaveze alimentacije (dobrovoljne pomoći) prestaju tek nakon što se očinstvo ospore i sud donese odluku u korist tužioca (vašeg BM)
———————————————————————

Da li je banka dužna da se pridržava zahtjeva rješenja o izvršenju?...

Pitanje za advokata:

U časopisu Behind the Wheel broj 12/2012 u članku Vratite ga, zaboga... pominje se mogućnost dobijanja duga po rešenju o izvršenju predočavanjem banke dužnika. Na osnovu kog zakonskog akta - saveznog zakona, rješenja i sl., banka je dužna da se pridržava zahtjeva rješenja o izvršenju? Kako mogu pratiti rad sudskog izvršitelja ako se ne javlja na telefonske pozive, a ja živim 100 km od lokacije Službe izvršitelja? Preko sajta Državne službe stižu izveštaji da se radi, ali mi novac nije uplaćen od juna 2012. godine do sada.

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Sudski izvršitelj mora poslati banci rješenje o izvršenju na osnovu Federalnog zakona Ruske Federacije „O izvršnom postupku“. Da biste saznali o toku postupka, napišite izjavu upućenu sudskom izvršitelju i zatražite objašnjenje o toku postupka.
———————————————————————

U maju je bio sudski spor sa bankom, banka još uvek nije dala rešenje za izvršenje sudskim izvršiteljima...

Pitanje za advokata:

U maju je bio sudski spor sa bankom, banka još uvek nije dala rešenje za izvršenje. Zašto se još ćuti.

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Ništa. Bakuu vjerovatno još ne treba
———————————————————————

Odluka suda postoji, ali banka već godinu dana ne predaje rješenje o izvršenju sudskim izvršiteljima. Šta raditi?…

Pitanje za advokata:

Postoji odluka suda, ali banka već godinu dana ne predaje rješenje o izvršenju.

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Zavisi od iznosa duga i onoga što pokušavate postići. Platite iznos duga, čuvajte račune
———————————————————————

Banka ne prihvata rešenje o izvršenju...

Pitanje za advokata:

Imam u rukama rješenje o izvršenju, želim da ga predam banci u kojoj je tuženi ranije imao račun (možda je još aktivan), banka ne želi da ga prihvati, na šta se mogu osloniti u ovom slučaju ?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Potrebno je da banci podnesete pismeni zahtjev za povraćaj sredstava, uz prilaganje originalnog rješenja o izvršenju i navođenje tačnih podataka i podataka o pasošu i PIB-a povratnika u skladu sa čl. 8 Federalni zakon od 2. oktobra 2007. N 229-FZ „O izvršnom postupku“, kao i Uredbe Centralne banke Ruske Federacije od 04.10.2006. N 285-P „O postupku prihvatanja i izvršenja od strane kreditne institucije, odeljenja mreže za poravnanje izvršnih dokumenata Banke Rusije, koje su podneli potražioci." Ako odbiju primiti zahtjev i dokumente kurirskom službom, pošaljite im poštom vrijedno pismo sa spiskom sadržaja.
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Dobar dan Rješenje o izvršenju potrebno je dostaviti izvršnoj službi na mjestu naplate, gdje morate obavijestiti banku u kojoj dužnik ima otvoren račun.
———————————————————————

Uglavnom, ništa nije izvršeno, rješenje o izvršenju mi ​​nije vraćeno, šta sad da radim?...

Pitanje za advokata:

Dobro veče! Imam ovo pitanje. U decembru 2009. godine izdat je rješenje o izvršenju dužničkoj organizaciji, a 02.2010. godine zakazan je izvršni postupak, prvo sam na moje pismene zahtjeve dobio odgovor da se ili organizacija ne nalazi na ovoj adresi , ili je račun blokiran itd. Generalno, ništa nije izvršeno, rješenje o izvršenju mi ​​nije vraćeno, šta sada trebam učiniti? Ili su svi rokovi već istekli?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Ako se ne vrati, onda izvršni postupak nije obustavljen. Morate se upoznati sa predmetom izvršenja, pa tek nakon toga donijeti zaključke i odlučiti “šta dalje”.
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Ponovo podnesite rješenje o izvršenju. Žalba na nerad sudskog izvršitelja
———————————————————————

PITANJE: Banka, tuženi u tužbi, odbija da izvrši rešenje o izvršenju radi naplate novčanog iznosa od nje. hvala ti…

Pitanje za advokata:

Zdravo! PITANJE: Banka, tuženi u tužbi, odbija da izvrši rešenje o izvršenju radi naplate novčanog iznosa od nje. Hvala na pažnji.

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Preporučio bih da se rješenje o izvršenju uzme od ove banke i pošalje u RCC, gdje ova banka ima korespondentni račun. Novac ćete dobiti (ako sve popunite ispravno) u roku od 3 dana.
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Sudski izvršitelji su zaduženi da:

obezbjeđivanje utvrđene procedure za rad Ustavnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog suda Ruske Federacije, sudova opšte nadležnosti i arbitražnih sudova.

Sprovođenje prinudnog izvršenja sudskih akata, kao i akata drugih organa i službenika predviđenih Federalnim zakonom od 2. oktobra 2007. N 229-FZ „O izvršnom postupku“ (u daljem tekstu: Federalni zakon „O izvršnom postupku“ postupci”) (u daljem tekstu: sudski akti, akti drugih organa i službenih lica);

izvršenje zakona o krivičnom postupku u slučajevima koji su krivičnim procesnim zakonodavstvom Ruske Federacije upućeni u nadležnost saveznog izvršnog organa radi osiguranja utvrđenog postupka za rad sudova i izvršenja sudskih akata i akata drugih organa.
———————————————————————

Da li je Banka dužna izvršiti rješenje o izvršenju...

Pitanje za advokata:

Dana 11. decembra podneo sam rešenje o izvršenju filijali Sberbanke u Uljanovsku da naplatim sredstva od osiguravajućeg društva nakon nesreće. Danas je 14. decembar, a novac nije prebačen. Zvao sam banku u oktobru, rekli su da je rješenje o izvršenju upisano 13. oktobra (odmah se postavlja pitanje koliko je to legalno) i da još nema novca na računu kampanje. Pročitao sam zakone, jasno piše da se novac mora uplatiti u roku od 3 dana nakon podnošenja rješenja o izvršenju. Ako kampanja nema novca na računu, moraju me pismeno obavijestiti. Ali niko ništa nije poslao. I molim vas recite mi da li je Banka u svakom slučaju dužna da prebaci novac na moj račun u roku od 2 mjeseca? A ako nije obavezan, zašto onda zakon predviđa mogućnost podnošenja rješenja o izvršenju banci?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Banka je dužna da ispuni kada organizacija njihovog klijenta ima sredstva, a ako nema, ono što mora ispuniti.

Pažljivo pogledajte član 8 zakona - izvršni dokument o naplati sredstava ili njihovom hapšenju može biti poslat banci ili drugoj kreditnoj organizaciji direktno od strane povratnika.

Ali bolje je kada to rade sudski izvršitelji, koji imaju mnogo veća ovlaštenja, uključujući ovrhu na imovini i njeno pretresanje.
———————————————————————

Da li je banka imala pravo da od mene prihvati uplatu bez opoziva rješenja o izvršenju...

Pitanje za advokata:

Otplatio sam hipoteku od banke. Banka je prihvatila uplatu i izdala potvrdu o otplati kredita. Kasnije sam saznala da je stan pod hipotekom prodat na aukciji rješenjem o izvršenju ako dokaže da u trenutku moje uplate banka nije znala za nastavak izvršnog postupka, s obzirom da je izvršni postupak obustavljen?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
kontaktirajte banku sa pritužbom i zatražite pojašnjenje, u suprotnom idite na sud.

Sa postovanjem prema vama.
———————————————————————

Više od godinu dana izvršitelji nisu vodili izvršni postupak, a rješenje o izvršenju nije vraćeno. Kontaktirao...

Pitanje za advokata:

Više od godinu dana izvršitelji nisu vodili izvršni postupak, a rješenje o izvršenju nije vraćeno. Kontaktirali smo tužilaštvo i rekli su nam da je bilo prekršaja.

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Nadežda, dobar dan! U skladu sa normama Federalnog zakona „O izvršnom postupku“, imate pravo da podnesete zahtjev sudu ili višem rukovodstvu FSSP-a za žalbu na nerad sudskog izvršitelja.
———————————————————————

Šta učiniti ako sudski izvršitelji ne izvrše rješenje o izvršenju?...

Pitanje za advokata:

Šta učiniti ako sudski izvršitelji ne izvrše rješenje o izvršenju?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Podnesite tužbu administrativno (višem sudskom izvršitelju, na primjer), ili sudu, jer se sudska odluka mora izvršiti u razumnom roku je osnov za naplatu naknade u Vašu korist.
———————————————————————

Mislila sam ako muž ne ispoštuje rješenje o izvršenju, šta onda?...

Pitanje za advokata:

Mislila sam da ako muž ne ispoštuje rješenje o izvršenju, šta onda?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Moguće je da će za implementaciju ove odluke biti potrebno mnogo godina.
———————————————————————

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Odgovornost za neispunjenje.
———————————————————————

kako natjerati sudske izvršitelje na posao i gdje se žaliti ako se ne pridržavaju rješenja o izvršenju molim pomozite...

Pitanje za advokata:

Poštovani, 1. aprila 2013. godine sud je odobrio moj zahtev za izvršenje. Moje pitanje je gde da se žalim izvršiti ovu odluku na vrijeme Također, kako ih natjerati da rade?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Još niste primili list i već se želite žaliti. Da biste se žalili, morate znati razlog zbog kojeg sudska odluka nije izvršena - zbog nečinjenja izvršitelja, ili zbog nedostatka prihoda od dužnika. Općenito, žalba protiv sudskog izvršitelja se piše višem sudskom izvršitelju
———————————————————————

Zašto sudski izvršitelji ne žele da izvrše rješenje o izvršenju?...

Pitanje za advokata:

Zdravo! molim te reci mi, dao sam otkaz iz organizacije, neće mi isplatiti platu. tužio i dobio. Dobio sam rješenje o izvršenju i odnio ga sudskim izvršiteljima. Sudski izvršitelj je obustavio slučaj jer organizacija bankrotira. Zašto sudski izvršitelji ne žele da izvrše rješenje o izvršenju? Stečaj je trenutno pod nadzorom. Pozivajući se na član 96. o izvršnom postupku, sudski izvršitelj ima pravo da izvrši rješenje o izvršenju. a isto tako ako je sudski izvršitelj zaplijenio račun organizacije, zašto ne ukinu hapšenje, jer... slučaj je obustavljen i kada je stečaj u fazi praćenja, oni moraju ukinuti hapšenje. Samo čujem od njih da mi nemamo pravo ništa. Slučaj je obustavljen - ovo je njihov odgovor. ali stih 96 kaže da u ovoj fazi oni moraju ispuniti. oni jednostavno ne žele da rade? šta učiniti u ovoj situaciji?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Olga, napiši žalbu na radnje sudskih izvršitelja višem sudskom izvršitelju ili tužilaštvu.
———————————————————————

Može li banka samostalno izvršiti pregled imovine bez predaje rješenja o izvršenju izvršiteljima...

Kredit za nekretnine sa garancijom 3 fizička lica. lica i zalog imovine u vidu aparata za domaćinstvo (kopije garantnih listova i pasoša). Nemoguci da plate podnijeli su tuzbu, dobili rješenje o ovrsi, nisu predali sudske izvršitelje u vezi sa mnom (prošlo je godinu dana, sudski izvršitelji su došli žirantima, ali nije bilo pomaka u vezi mene) sad zovu i traže uvid mjesto prebivališta sačiniti zapisnik u kojem se navodi da je kolateralna imovina izgubljena (poziva službu obezbjeđenja banke). šta da radim? Imaju li pravo da pitaju?

Odgovor advokata na pitanje: banka ne poštuje rješenje o izvršenju
Na to imaju pravo samo sudski izvršitelji. Imate pravo da ne pustite službu obezbjeđenja
———————————————————————

Laku noc. Reci mi molim te! Da li je moguće dobiti drugi duplikat rješenja o izvršenju ako ga nisam izgubio... Pitanje advokatu: Laku noć. Reci mi molim te! Da li je moguce da dobijem reprizu...

Želim da podignem rješenje o izvršenju od FSSP-a. Kako da to najbolje uradim?... Pitanje advokatu: Želim da povučem rešenje o izvršenju od FSSP. Kako to najbolje mogu učiniti? Odgovor advokata na pitanje: kako uzeti...

Da li je legalno ponovo pokrenuti izvršni postupak 2015. godine po starom rešenju o izvršenju?... Pitanje advokatu: Pozdrav, pitanje: 2005. godine završen je izvršni postupak...

Ne otplaćujem kredite od Alpha banke jer sam prešao na redovno školovanje iz Moskve u drugi grad jer imam puno posla za studiranje... Pitanje advokatu: Zdravo! Ne otplaćujem kredite od Alpha banke jer…

traže otplatu kredita... Pitanje advokatu: Dobar dan, pomozite mi da riješim situaciju koja mi nije jasna. Jučer sam dobio pismo od creditexpress.ru da nisam otplatio 2006. godine. bankarski kredit...